出现蜂窝麻面,而且强度与厚度均不能达到合同特别约定的质量要求。经山东省建筑工程质量监督检验测试中心对该混凝土地面工程实地取样检测,以及垦利县建筑 而裁决天轮公司先行支付工程款70万元,并以通知书的形式,责令天轮公司限期对工程进行结算,明显违背了公平、合理的仲裁原则。请求撤销东营仲裁委员会(2004)东 ...
//www.110.com/panli/panli_33306.html-
了解详情
月17日武汉铁路分局信阳工务段与三公司竣工验收会议纪要;(7)、确山各承包队工程质量扣款单;(8)、2001年6月23日闫子华声明1份;(9)、 8100元,工程量如有增减,其费用也相应增减,三公司负责工程处施工项目中质量检查、监督工作,负责隐蔽工程检查,工程量增减及临时用工的签订,负责材料的质量检查 ...
//www.110.com/panli/panli_27226.html-
了解详情
代理人:高航,云南云法律师事务所律师(特别授权)。 被告(反诉原告)云南省第六建筑工程公司。住所:昆明市X路X号。 法定代表人:王某,经理。 委托代理人:张慧 造价支付省建六公司总包管理费和配合费,省建六公司监督检查分包方的工程质量。 本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成调解协议如下: ...
//www.110.com/panli/panli_26863.html-
了解详情
负工程现场监督职责。8.《中华人民共和国建筑法》,证明东煤公司作为总承包商,应对王某甲等人的人身损害负主要责任。9.交通部《公路工程质量管理办法》 局;沈阳工程处因体制改革,已改称为沈阳煤业(集团)有限责任公司建设总公司矿建工程公司,但有关企业法人登记尚未变更。 本院认为:上诉人王某甲等人于1993年 ...
//www.110.com/panli/panli_18967.html-
了解详情
驻长按合同和图纸要求进行了施工。在施工过程中,沁源中学派有工地代表,对施工情况进行检查监督。1998年12月下旬,平光铝材驻长办完成了全部工程。同年 的质量问题,沁源工程队和沁源中学在接收和使用中未提异议,其在诉讼阶段提出的工程质量问题,鉴定结论为:建设单位和施工单位均有责任。因而应依据鉴定报告所评估 ...
//www.110.com/panli/panli_14459.html-
了解详情
该公司副总经理。 委托代理人范某某,该公司法律顾问。 上诉人深圳市洪涛装饰工程公司(以下简称洪涛公司)为与被上诉人山西华吉房地产开发有限公司(以下简称华吉公司 有问题的予以更换,但最后没有达成一致意见。华吉公司即委托太原市产品质量监督检验所进行了抽样检验,检验所从285块西班牙米黄石材中抽样14块进行 ...
//www.110.com/panli/panli_13216.html-
了解详情
质量监督站的鉴定结果说明:因该工程未经质量监督站进行全过程质量监督,又无设计图纸,该工程质量无法作出鉴定,对该工程底层造价预算为(略).33元。 应扣除,赔偿毁坏建筑损失5218.00元,应扣除已支付的1200.00元,赔偿质量损失8675.00元为由提出上诉。被上诉人辩称,双方口头约定起建二层楼,每 ...
//www.110.com/panli/panli_9807.html-
了解详情
,被告在收到原告编制好的竣工结算报告后,就该项工程的结算多次进行了协商,由于该项工程是受道县财政局的监督且是道县财政局和审计局联合决算的试点工程, ,合同内容合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。该工程竣工后,双方当事人在相关部门的参与下对工程质量进行了竣工验收,验收结论为合格。现道县xx医院提供 ...
//www.110.com/panli/panli_42293279.html-
了解详情
开发建设的三栋楼房全部竣工验收交接完毕,并经洛阳市建筑工程质量监督检验站评定均为优良工程。1998年洛阳市邮电局分立为洛阳市邮政局和洛阳市电信局,由洛阳市 东北隅办事处向本院起诉。 庭审中,双方当事人均认可本案相关的三幢楼房工程总造价(略)元。 又查明,1998年洛阳市邮电局分立为洛阳市邮政局和洛阳市 ...
//www.110.com/panli/panli_37205358.html-
了解详情
与被上诉人昆明德兴石化有限公司(以下简称:德兴公司)、原审被告中国航空港建设第十工程总队昆明新机场项目部(以下简称:航空港第十总队新机场项目部)买卖合同纠纷一案, 报告取样不符合双方约定;再次,该报告与我方提交的鉴定报告同为云南省产品质量监督检测研究院所出,但结论不一致,不应当采纳。同时,我方的油品系 ...
//www.110.com/panli/panli_37115388.html-
了解详情