面的弹簧，该证某和本案应该无关联；证某十一、对其真某和关联性有异议。冯某应该是某工程公司的股东。而且某证某与弹簧致人死亡是无关的；证某十二 x），钻杆弹簧进行质量鉴定”，并提交了3截断裂弹簧作为鉴定物。双方选定某鉴定中心（以下简称某鉴定中心）为鉴定机构，我院即委某鉴定中心进行司法鉴定。2011年4月6 ...

出具的监理通知单、罚款通知单等证据，没有认定合同解除是基于工程质量和延期问题错误；二、益阳市精工司法鉴定所作出的益精司鉴所[2011]造鉴字第X号鉴定报告 ，华航公司与文某解除合同后，将未完成的工程交付案外人完成，并已交付使用，鉴定机构也难以判断工程质量责任，特别是依照《最高人民法院关于审理建设施工 ...

供水设备一套，在该设备安装调试使用过程中，入水接口处由于设备的承插管件脱落，导致该设备毁损，经鉴定机构鉴定即“无负压供水设备管件脱落的原因是 责任，有失公允，应予纠正。关于上诉人提出该鉴定结论不能作为定案依据的上诉理由，其认为该鉴定属于工程质量鉴定，不属于微量司法鉴定范围，对此，山东永鼎司法鉴定中心 ...

完工程，就不存在市场价值，对此不认可。 2007年12月30日由大地公司申请，鉴定机构做出（2007）X号资产评估报告，对洛耐厂前区花房3.5亩土地的 未完工程全部交由洛耐集团施工完成。一审对全部项目的整体工程，包括宾馆、活动中心及其他项目未完工程进行司法鉴定，符合本案实际情况。二审中，大地公司虽对此 ...

鉴定机构对其办公楼墙体裂缝以及地基下陷原因进行鉴定和维修数额进行评估。湖滨区人民法院征求双方当事人意见，于2007年9月25日委托河南建科建筑工程质量司法鉴定 的地面下陷和墙体裂缝这一事实客观存在。河南建科工程质量司法鉴定所的鉴定结论证实城区烟草局建筑墙体及院内地坪裂缝为沉降裂缝是由于地基受水浸泡所 ...

告发现房屋出现质量问题。原告与二被告多次协商，但二被告未采取补救措施。经鉴定机构鉴定，房屋出现砖淋雨后自粉、墙体多处裂缝、房顶存水且漏雨和室内地 。 经二审查明：许昌许建建筑工程质量司法鉴定所许建工程质量司法鉴定所（2011）质鉴字第X号《对朱某乙家房屋质量鉴定的意见书》鉴定意见为：“该房屋施某存在砌 ...

附件、《单位（子单位）工程某量交工验收记录》以及双方当事人陈述为证，足以认定。 根据原告申请，本院依法委托重庆科学技术咨询中心司法鉴定所对安装在重庆钢铁 产品买卖合同》、增值税发票、检验报告及沈阳通适达自动灭火技术有限公司的营业执照副本、组织机构代码证复印件为证，双方当事人对该事实无异议。 还查明：1 ...

委托鉴定提出异议，2008年6月27日原告向一审法院提出申请，要求对讼争房屋修复费用再次进行司法鉴定,一审法院经原、被告同意后依法委托广西新衡通建设工程 x.72元。该评估报告是在一审法院依法委托有鉴定机构依据工程质量检测中心的检测报告作出，鉴定程序合法，鉴定结论虽有瑕疵，但已经进行更正，可作为本案 ...

报告载明：盛世年华(小区)X号楼验收由建设单位组织参建五大责任主体进行验收，郑州市工程质量监督站通过监督参建五方竣工验收行为，认为验收程序合法，未发现有违反相关建设 未向原审法院提供证据证明裕兴置业安装的入户门不符合合同约定，亦未申请对入户门质量是否符合合同约定进行司法鉴定。故刘某甲该项请求，原审法院 ...

”载明：盛世年华(小区)X号楼验收由建设单位组织参建五大责任主体进行验收，郑州市工程质量监督站通过监督参建五方竣工验收行为，认为验收程序合法，未发现有违反相关建设 未向原审法院提供证据证明裕兴置业安装的入户门不符合合同约定，亦未申请对入户门质量是否符合合同约定进行司法鉴定。故胡某某该项请求，原审法院 ...