催要，被告迟迟未付。本案至原告起诉前，一直在清欠办协商处理中。庭审中，被告否认对工程进行过决算，因合同约定决算后半个月内付清下余工程款，而 第公司的起诉并未超过诉讼时效。关于装饰公司是否欠付天第公司工程款的问题，天第公司提交了漯河市工程造价研究所所作工程结算书，及河南省致诚工程技术有限公司工程造价司法 ...

五局七公司是否应当退还源天公司剩余保证金及利息的问题。本案中，双方对源天公司中途撤场已经达成了一致的意见，对已完工程量价值及已付款项数额均进行 公司剩余的283万元保证金及部分利息的处理正确，本院予以维持。 关于中铁十五局七公司要求源天公司支付管理费的问题。管理费的问题是双方2006年8月25日《协议 ...

车某焦作市X区X路万基地下停车某，但被锁着，电瓶液被卸了再说当时已经报过案了，就没有拖走车。之后一直到2011年4月20日，经过我、赵某和 第一款，第二十七条，第六十七条第一款，最高某民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十 ...

时尚欠拆迁户的过渡费，而不包括华亚公司在此之前已经实际负担并支付过的过渡费，故从双方协议约定内容的文义分析，得不出盛润公司应当负担的过渡费 已售房屋的天然气集资费、暖气集资费、有线电某集资费及维修基金应如何处理的问题。 诉讼中，鉴于双方认可盛润公司实际收取2#、3#楼已售房屋上述四项费用情况为：天然气 ...

交通工程有限公司对整个修复工程进行了预算，于2008年1月16日制定了《修复、处理方案及工程预算表》，预算修复施工费用为x.26元。双方协议约定工程价款为x.26 损害事实、状况及损害赔偿数额进行评估和鉴定的问题。经本院审查，申请再审人在原某审中曾明确表示，部分损害之处已经修复，原某已不存在，对于相关 ...

铁路局和曹某作为本案原告是否适格的问题。虽然服务中心的工商登记未显示注销，尚处于开业状态，但依据本案已经查明的事实，本案的实际权利人是曹某，服务中心与 并无直接的利害关系，且原审判决直接以武汉铁路局为原告也并不影响案件的实体处理。且武汉铁路局在二某中明确表示自愿放弃诉讼请求，应予以确认。关于曹某的主体 ...

处理决定错误，因此诉至法院请求撤销某县人民政府处理决定，并判决争议山林所有权归我方所有。 某县人民政府辩称，争议山林已经颁发《山林执照》，并且始终由原姜某子 1982年山林权证的真伪问题，原一审时某沟村X组曾经通过本院技术处委托山东永鼎司法鉴定中心对某份山林权证是否形成于1982年进行过司法鉴定，鉴定 ...

群众发生某突的原因：一是三角地因工程施工无法耕种；二是生某道路的问题。这两个问题没有协调好。具体操作方法由兴平市交通局、高速集团统一负责。 19、证人刘某某 刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人刘某丁明知双方矛盾已经激化，可能发生某架，按照被告人马某乙指使，将洋镐把拿到现场，为马某 ...

中远日本主张某乙损失额如何认定。 围绕上述双方主要争执焦点，原审法院遂作如下认定处理： （一）关于中远日本与海谊公司之间供油合同是否成立以及“先付款后加油”是 也未实际履行。 关于嘉吉公司是否构成不当得利的问题。本院认为，讼争燃油在中远日本向中燃公司订购后即已经成为特定物，由于中远日本与海谊公司间供油 ...

、15、30生产队主张长江坡第1－12生产队的诉讼请求已过诉讼时效并不能成立。至于颜某丙称其为善意占有的问题，既然颜某丙系无权占有，则根据《 的上述主张并不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第㈠项、第一百 ...