广东省佛山市中级人民法院 民事裁定书 (2004)佛中法民五终字第X号 上诉人(原审原告)：佛山市禅城区X镇X村东升股份经济合作社，住所：佛山市禅城区X镇X 与“佛山市石湾区X镇X村东升股份经济合作社”系同一主体。在一审诉讼中，上诉人所持有的合同、用地批文、上诉人的说明等证据亦可证实两者之间的同一关系 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2004)佛中法民五终字第X号 上诉人(原审原告、反诉被告)：邹某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略 人，况且该费用根本不属房地产租赁合同应收取费用的范畴，毫无疑问是非法收费，一审判决竟以“无违反法律禁止性规定”为由认定为有效是错误。规范房屋租赁的相关法律 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2004)佛中法民五终字第X号 上诉人(原审原告)：佛山市石湾区绿海经济实业总公司，住所：佛山市禅城区X路X号三楼 区绿海经济实业总公司在二审期间没有提交新证据。 被上诉人黄某某答辩称：一、一审法院认定被上诉人于2003年7月27日向上诉人支付的（略）.10元是 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2004)佛中法民二终字第X号 上诉人(原审被告)佛山市南海区恒顺胶合板厂，住所地广东省佛山市南海区X镇松夏工业园松夏大道。 法定 厂向东骏公司收取了货款（略）元。2004年5月14日，鹏邦厂向一审法院起诉，请求判令恒顺厂、东骏公司支付欠款（略）元，并承担诉讼费 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2004)佛中法民五终字第X号 上诉人(原审原告、反诉被告)佛山市汇利丰装饰设计工程有限公司，住所：佛山市禅城区X路X 审理中也从未将上诉人是否享有资质及合同是否有效列入争议焦点，因此，一审中上诉人无需对此问题进行举证”。此说有违“谁主张，谁举证”的法定的当事人 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2004)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审原告)佛山市石湾区金永隆陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区石湾区大雾岗东番村 费（略）元。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案一审受理费50元，由原告负担。 上诉人佛山市石湾区金永隆陶瓷有限公司不服上述判决，向本院提起上诉 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2004)佛中法民五终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告):梁某某，男，X年X月X日生，汉族，住所（略 佛山市新虹苑房地产服务有限公司均不服，分别向本院提起上诉。 梁某某上诉称:一、一审判决认定事实清楚。1建筑面积增加是被上诉人擅自变更阳台结构所致。按购房合同 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2005)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审原告)佛山市顺德区X镇水藤德兴发家具厂(以下简称德兴发家具厂)，住所地：佛山市 ，上诉人应承担举证不能的法律后果，原审法院以被上诉人月平均工资收入按佛山市顺德区上年度企业职工月平均工资计算并无不妥，本院予以支持。上诉人 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2005)佛中法民五终字第X号 上诉人(原审原告)：利某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 上诉人 塔对上诉人的妨碍程序较轻，尚未达到必须拆除的程序，完全没有法律依据。四、一审没有认定被上诉人的广告塔是违章建筑，应当予以拆除。该标志塔应该是广告塔，一审 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2004)佛中法民五终字第X号 上诉人(原审原告)佛山市高明华明房产开发有限公司，住所地：佛山市高明区X街X路X号 电费、物业管理费滞纳金从拖欠之日起计算，应支付523.21元;三、被上诉人支付一审、二审的诉讼费。 被上诉人辩称：答辩人入住已有八年，供电局只对总 ...