略）.58元，诉讼费用由被告负担。并要求被告大庆市第六建筑工程公司承担连带责任。原告在诉讼中放弃了行使抵押权的诉讼请求。原审认为，原告物资经销处 月息2%予以保护没有法律根据。被上诉人物资经销处答辩表示服从一审判决。 二审期间双方当事人均未提供新证据，只是对拖欠货款的本金和利息应该从什么时间开始计算， ...

出让企业本身不得成为产权转让主体”。并不是说烟酒公司出售固定资产安置职工的做法违法到了什么地步。从原告支付的购房款实际占用于烟酒公司手里的事实看，这个利息不由你烟酒 给了被告会计雷某，故对被告迟延退款的后果，不应由李某个人承担法律责任；第三人普安县公证处并未参与被告共同占有原告购房款，与原、被告讼争 ...

二审予以维持。 当事人争议焦点是：1、莫某银死亡所产生的死亡赔偿金应该按照什么标准计算被上诉人主张的精神损害抚慰金及修车费是否应予以支持2、太平财保 交某事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害 ...

研究院负责采购。在其起诉维泉尔公司的诉状中也表示，其购买的原材料究竟是什么，对于合同之外的人是不明确的。由此可见，该合作中，购买原材料既是航涛 严重的违约行为，应该承担违约责任。晟达公司要求返还170万元材料款的诉讼请求，事实充分，证据确凿，该院予以支持。航涛研究院的辩解缺乏事实和法律依据，该院不予 ...

被告游某某为该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司处投保了“机动车第三者责任强制保险”（保险期间自2010年2月28日零时起至2011年2月27日二 支公司认为被告刘某乙的车辆没有按规定购买保险，应由其承担交强险的赔偿份额。该主张无法律规定，不予采信。一审法院遂判决：一、被告中国 ...

房屋、200万元收入作为合作所得，地震局实际上是本案的隐名合伙人，应为此承担相应的法律责任。第二、地震局是本案办理土地过户手续的主体和责任人，在其分出临街 在划出的同时办妥土地变性和过户手续。从双方合作协议的角度看，也应该是双方共同办理。一审判决“原告尚未办理出让审批手续，讼争土地目前还不具备出让条件 ...

恩人理应积极给予经济补偿，对救人英雄没有积极施救，过失造成原告亲人丧命，理应依法承担赔偿责任。被告刘某某对自家的沼气池未采取安全防护措施，被告惠农公司在建沼气池时 李某壬连施救，其行为存在一定的过错。被告刘某某在沼气池下粪后，应该考虑到沼气池的危险性，其作为沼气池的所有权人，在沼气池的盖子被掀开后，对 ...

方面，即：1、从诉讼主体来看，是否是同一当事人；2、从诉讼客体来看，不论是基于什么理由提出的相同或不同的诉讼请求，要看赖以诉讼、有某议的法律关系是否是 该判决书已于2009年9月24日发生法律效力，而在本案中，华河公司也未提供新的证据予以证实南磷公司、磷电公司应该承担赔偿责任。因此，对华河公司要求南磷 ...

，其同意按照法律规定承担相应责任。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）被告的主体是否适格。（2）各被告相互之间属什么法律关系，各自应承担 3）的真实性无异议。对证据（4）有异议，不能证明谢某周在城市工作，应该有工资表、劳动合同相印证。对证据（8）交通费票据有异议，有的没有始发地， ...

损失的诉讼请求，而原审法院某令上诉人赔偿损失x元的计算依据是什么原审法院某作任何解释。根据法律规定，被上诉人要求赔偿损失，首先应有证据证明其受到了损失，且损失 不允许买卖转让，刘某戊、王某是房产开发商，对此应该明知，他们是以欺诈手段取得许可手续责任应由对方承担。5000元的拆迁费是对方给刘某乙租房付的 ...