城律师事务所律师。 上诉人上海光泰房地产有限公司(以下简称光泰公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2004)闸民三(民)初字第X号民事判决， 要求光泰公司给付工程款75万元及违约金48万元。 原审法院认为，光泰公司与中建三局签订的《建筑装饰工程施工合同》、《工程决算协议书》，系 ...

案由正确，因为基建工程均已经过决算，且已支付部分工程款，双方当事人之间存的仅是拖欠工程款关系。2、本案中的口头承建工程合同不管其效力如何，都无法否定 5％计算计划利润，鉴定机构依据6％计算综合费没有法律依据。由于被上诉人是个人从事建筑工程，不具有行业资质资格，不能依照三级企业的标准，即间接费11．17 ...

六冶公司认可，但因双方对河南民航局已支付工程款的数额、调拨的建筑材料数额等有争议，未能就工程进行最终决算。1998年9月23日河南光华财务会计有限公司 ，河南民航局上诉主张无事实依据，不予支持。(十二)工程质量奖问题。一审法院按照双方合同约定及鉴定结论确定奖励数额为（略）.65元是正确的。六冶公司上诉 ...

制定出经营管理规范章程，但事实上实行了建筑装潢行业通常使用的内部责任承包办法，沈某某与华彩公司双方在事实上也确认了这种做法，即对工程款以总价的75％以直接费(含材料费 华彩公司则提供了其已在一审时提供过的其与虹二村的双包合同及由沈某某编制的决算书，以证明虹二村办公楼工程系其承建。对上述证据，沈某某认为 ...

万隆商品楼图纸进行了部分变更。2001年5月7日，原、被告进行决算定案，签订了决算审计定案单，经决算审计，原告为被告承建的商品楼实际应付工程款为 因楼房内部装置质量问题从原告的工程款中扣除390元。 原审法院认为，原告寿光建筑公司与被告利津万隆公司签订的《建筑安装工程承包合同》符合法律规定，为有效合同 ...

合同书》之后，并未实际履行该合同，本案所涉及的工程项目在建设中有关工程质量的签证、工程进度报表、工程款的给付以及工程决算、工程款的催要等事项均发生在 光明公司出土地，怡昌公司投入建设资金，共同开发电脑公寓楼工程项目。并根据实际建筑面积的不同，房屋分配比例也有所不同。工程建设资金全部由怡昌公司支付，光明 ...

工程竣工由市工程质量监督站检验合格后交付被告使用，一九九七年三月三日双方对工程进行决算，总造价为（略）.25元，被告付款（略）.9元，剩余（略） 对引起本案纠纷应承担全部责任，原告要求被告支付剩余工程款及违约金成立，予以支持。 根据《中华人民共和国建筑安装工程承包合同条例》第十三条第二款第五项之规定， ...

所附的“投标须知”作为目前施工规范；工程项目的单价及项目数量按1994福建省建筑工程综合预算定额莆田市单位估价表规定计算工程量及套用单价，价格指数按莆田市1995 程序符合国家法律与行政法规的规定，应认定有效。全某公司未依据合同约定支付工程款，构成违约，应当付清余款并承担逾期还款的违约责任。省一建公司 ...

事务所律师。 上诉人商丘市经济技术开发区粮管所（以下简称开发区粮管所）因与被上诉人张某某工程款纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2001）商经二初字第X号民事 张某某。合同签订后，张某某即以其公司商丘市粮食局建筑安装工程公司进行施工。东面楼、仓房等零活完工后，经商丘市梁园区粮食局基建科决算，工程款为 ...

总造价3%管理费。1998年1月8日，嵊州公司将上三线七合同段北段隧道开挖分包给上虞公司(无建筑资质证书)，并订立《工程内部承包协议书》一份，约定：七 ，故该审计报告所审计的工程量不作定案依据，本案应以双方当事人签订的决算单为准，工程款为（略）元。(未扣税金、管理费)。上虞公司请求嵊州公司赔偿其公司 ...