为（略）元。另审计结果中已包括钢筋砼底板增加部分的造价，并认为由于没有双方认可的洽商记录说明1至X号楼的基础增高费用支付问题，因此审计结果不包括 威事务所审计报告及复核意见明确载明，由于房建装饰部未能提供关于三通一平的图纸及经建设单位签订的预算表，故审计结果不包括此项费用。故对房建装饰部的主张本院不予 ...

支付上述工程款后，因上诉人所完成的夹板门出现虫蛀现象，经房屋业主及建设单位的监理公司要求，被上诉人在2003年7月份至2003年11月24日聘请案外 不符合约定产生的损失，符合法律规定。 综上所述，上诉人不同意被上诉人更换木门的数量和价格，但没有提出推翻的证据，其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实 ...

与原告无关。显然，大欣公司愿意承担本工程的全部工程款的支付义务，但原告并未同意免除被告的付款义务，被告仍然是本工程的付款义务人。三、一审认定本案建设工程的 所提供的证据可以证明得出，被上诉人不是本案所诉工程的实际建设单位，不是该工程的发包人，与本案没有直接利害关系。被上诉人与上诉人之间的所谓《建设工程 ...

已经到期，汕尾建行多次电告迫于省建行压力要求我行尽快归还此拆借款，而用款单位原材料公司却因种种原因不能按期归还，现拟由我行暂时挂账，然后提请总行、 其向主债务人原材料公司和保证人建某总公司主张权利没有超过二年诉讼时效和二年保证期间。虽然原材料公司和建设总公司不同意对上述证据材料进行质证，但也认可其曾 ...

。在合同的履行过程中，原告也只与被告弘森房地产公司发生付款关系。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：1995年11月，原告、被告南市区承包总公司中标施工 承担原告的经济损失。同日，原告作为施工总承包单位、被告弘森房地产公司作为建设单位、被告南市区承包总公司作为工程总承包单位，三方又签订了一份《弘森大厦 ...

的受伤有过错，应承担一定的责任；被告垦利县X镇X村民委员会是建设单位。工程发包以后，建设单位没有对施工单位施工现场的安全问题进行控制、监督的义务，被告垦利县X镇X 包工程的事，陈某某没空，另外一个人委托陈某某找人给他干活，另外两人同意干这个活。证人听某某光说有一个姓“麻”的。工程的具体情况是怎么谈的 ...

。 被告中国华北冶金建设公司辩称:我公司不应列为本案被告，我公司与原告没有任何某确的权利义务关系；本案中的权利义务关系人是我公司下属单位供销公司。供销公司 部门批准自行刻制的，取得法人资格后，又经工商行政管理部门备案、年检，同意继续使用。我公司是本案的当事人。 经审理查明:1995年2月28日，深圳新 ...

保护时效期，早已失去了实体胜诉权利。被告泰基公司从99年5月28日上午与建设单位竣工验收及X号楼售给商户以来，至今已三年零六个月，被告于 、涂料的变更应减少工程款（略）元问题，泰基公司当庭提交了工程变更通知，但没有就该变更是否属于合同内工程量变更以及工程价款等事宜申请鉴定。工程款方面，被告(反诉原告) ...

能作用涉案工程竣工验收的证明。该验收证明书上清晰地表述“能按图纸及规范施工……同意进行后续施工作业”，显然，此时涉案工程尚未完工，根本不可能进行竣工验收。2 两份所谓的竣工验收证明中，既没有设计单位、建设单位验收人员的签名盖章，也没有质检部门负责人签名，根本不符合建设工程竣工验收的程序和标准，更谈不上 ...

某某有限公司法定代表人王某在该表上表明：“同意本工程暂按业主建设单位所暂定金额230万元办理工程结算，同意按2006年6月20日《安顺佳园 书后，支付230万元工程款的余额149192.55元，就暂定230万元工程而言，再没有任何应付而未付给远见公司的款项；某某有限公司撤诉后，不再就230万元工程款 ...