的机构海城市X路管理段东环公路项目办签订的《施工承包合同》、《海城市X路建设工程竣工合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定 报酬”之规定，判决如下： 被告海城市交通局于本判决生效后十日内给付原告辽宁省路桥建设总公司工程款x.38元以及该款利息（从2005年6月30日开始计算至2008年 ...

工程中的土建项目以包清工的方式转包给长春市吉达建设有限责任公司，双方签订了工程承包合同，每平米向吉达公司支付人工费160元。同年8月15日 ”。双方没有对增加的阁楼造价应否支付工程款及其支付工程款的标准进行约定。工程结束，原被告双方对住宅楼主体建筑面积5967.36平方米和主体楼应按照730元∕平方米 ...

工程中的土建项目以包清工的方式转包给长春市吉达建设有限责任某司，双方签订了工程承包合同，每平米向吉达公司支付人工费160元。同年8月15日 ”。双方没有对增加的阁楼造价应否支付工程款及其支付工程款的标准进行约定。工程结束，原被告双方对住宅楼主体建筑面积5967.36平方米和主体楼应按照730元∕平方米 ...

河南开封得胜锅炉股份有限公司2006年9月30日协议和2007年4月25日建设工程施工合同。二、河南开封得胜锅炉股份有限公司于判决书生效后十日内给付开封市住宅 一审判决上诉称：一审法院认定事实不清，2006年9月30日双方签订的《开封市得胜锅炉厂办公楼承包协议书》应有效，而2007年9月25日签订的 ...

人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十六条之规定， 表》，判决上诉人支付被上诉人x．58元。这与原审法院开始认定的《工程项目承包合同》的有效性自相矛盾。其次，一审法院把被上诉人提供的《黄河软州控制器有限公司决算 ...

法律依据，应予驳回原告对我公司的起诉；其次，立信公司与三建公司就该工程承包合同纠纷已经人民法院判决所确认的事实及判决结果说明原告起诉我公司是无理的；再次， 平方，其中东段（即X号楼）1000平方，西段（即X号楼）2000平方，建设工程施工许可证载明X号楼面积为800平方，X号楼面积为800平方，X号楼 ...

47.5M、宽10.68M,平均厚度8CM，路面修复费用为x元；由广东棕榈园林工程有限公司代修复的K92+400（右）和K92+500（左）窗孔式防护植草 了《承包合同》，因原告的指定发包行为并未违反法律禁止性规定，且辽建公司具有相应建筑施工企业资质，该分包合同合法有效。最高人民法院《关于审理建设工程 ...

企业，故其与上诉人房建Ⅰ标所签订的《承包合同》无效。该《解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同 人赣高公司支付被上诉人李某某砼道路土方、清水池毛石护坡、收费棚Φ114钢管三项工程的工程款合计为x.71元； 三、由上诉人房建Ⅰ标支付被上诉人李某某工程款x. ...

承包补充协议》，并未超出权限范围，也不违反《建设工程施工合同》及其《工程承包补充协议》的约定，因而也是合法有效的，双方均应遵照履行。原告 的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“当事人以约定的违约金 ...

（以下简称铁建永定河工程部）与被告福建省水利水电工程局有限公司（以下简称福建水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年11月2日受理后，依法由法官崔丽萍 ，甲乙双方各一份，未尽事宜双方协商解决。四、滞洪水库16标土方承包单价清单：土方开挖4.1元/每立方米、清基3元/每立方米、堤身填筑5元/ ...