认定。 本院认为，上诉人金紫村X组、七组与被上诉人金紫村委会于1984年签订的棉古坪等处的山林承包合同，是根据当时国家的相关林业政策订立的合同，合同 提供证据证明其与金紫村委会之间继续存在山林承包合同或对原承包山林进行实际管理的情形下，要求金紫村委会返还山林承包经营权，没有事实和法律依据，金紫村X组、 ...

第四十条之规定，判决：一、确认原告刘某某与被告孙某甲、孙某乙签订的煤矿承包合同无效；二、被告孙某甲、孙某乙应在判决书生效后10日内返还原告刘 人民币10万元应予返还，有双方签字的发煤条为证。但该份证据仅为复印件，且没有结算票据相印证，该申请理由不能成立，本院不予支持。申请人申请再审称2001年12月底 ...

条沟的，在合同中只写一个沟名，别的口头代替。双方签订合同时，对大厂洼这块地，当时村干部就说包括庙沟、西红赤两片林地，用大厂洼这一名字代替了。 侵占原告承包的庙沟，因双方签订的合同上没有写清大厂洼地包括的具体内容，造成原告有理说不清。原告多次与被告交涉，被告一直推托。综上，原告承包合同中本应包括庙沟、西 ...

版本的合同，以证明九八年与大队签订过承包合同显然不成立。3、位置虚假。原告出示的合同确认的地段是九八年我承包金雨祥当时不要的5亩地，98年6月 ，故此原告没有承包到土地，不能要我承担责任。我也没有与原告有过口头约定。故此不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：1998年6月20日,被告鲁疃合作社将村X路 ...

版本的合同，以证明九八年与大队签订过承包合同显然不成立。3、位置虚假。原告出示的合同确认的地段是九八年我承包李某兴当时不要的5亩地，98年6月 ，故此原告没有承包到土地，不能要我承担责任。我也没有与原告有过口头约定。故此不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：1998年6月20日,被告鲁疃合作社将村X路 ...

交承包费及私自在果园建房。私自建房发生在1999年，经过被告警告、教育，二原告一直没有改。承包费是从2005年1月份二原告就开始拒交了。原告所提出的一些损失 支付违约金5万元及赔偿损失1万元。水屯合作社在应诉后提出反诉，要求解除双方签订的承包合同，由张某、刘某某返还果园及园内的房屋及设施，并要求张某、 ...

。2008年10月10日，雷某某告知辛立生其中标的土地被李文忠抢种，辛立生当时就告知雷某某，二农场已经把土地交付，谁抢种就和谁要，不能和二农场再 提起上诉。其主要上诉理由是：1、经济合作社没有与李文忠签订20年土地承包合同，二农场也没有保存这份合同，雷某某也没有证据证明这一事实，一审法院仅凭本案真正的 ...

在一审中起诉称：1998年1月1日，曹某甲与桃园村委会签订承包合同约定，曹某甲承包桃园村委会所属的北京门头沟桃园石灰厂（以下简称桃园石灰厂）2年， 。一审判决忽略了桃园村委会的责任问题。2、一审判决对于曹某甲投资兴建的房屋没有判决桃园村委会给付全额折价款是错误的，因为房屋交付给桃园村委会后，其实际占有 ...

2月28日，发包方广厦集团河南分公司与河南大学新校区X号综合服务楼工程项目部签订承包合同，崔某晏为项目负责人。2005年6月24日，苏纪祥为该项目部 合同》不具有真实性。 因丰基建筑公司与崔某晏没有签订书面合同，对塔吊使用各执一词，丰基建筑公司称“当时塔吊是崔××租走的”，崔××辩称“是口头协议抵帐抵 ...

），高某甲当时也同意该确权方案。2005年4月，在高某河村要地登记本中高某甲家中7人均进行了登记，这也是对1998年土地承包合同变更的确认 佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高 ...