技术人员能够实现为准。” 其中，关于“所属技术领域的技术人员能够实现”的具体内涵，《审查指南》第二部分第二章第2.1.3节“能够实现”规定：“所属技术领域的技术人员 实质性支持，被诉决定仅仅因为说明书中有形式上的记载便认定本专利符合《专利法》第二十六条第四款，显然缺乏事实和法律依据。 四、被诉决定关于 ...

意见书，原告对该鉴定意见书的结论不予认某并提出书面异议，申请重新鉴定。本院经审查该鉴定意见书的内容、原告的异议理由及鉴定机构的复函认某，北京国科知识 鉴字（2010）X号司法鉴定意见书，鉴定机构对双方软件的源程序和目标程序进行了对比鉴定，二者不相同亦非实质相同，原被告对该鉴定结论均无异议。根据国科知 ...

，联众公司2003年章程已被最终修订通过的2006年章程所取代，已无撤销的实质意义。 关于朱某提出的其从未接到通知要求修改公司章程，也从未参加2003年9月 后果，应当具备辨识能力，并对此承担责任。签署章程本身就是行使股某对章程条款审查、表某、参与公司事务管理权利的体现，股某如疏于认真对待自己的权利， ...

权利要求1中得到的磷酸盐只能是磷酸钠盐。因此我公司认为这种修改只是形式上的修改，其实质内容相同，且明确唯一，因此这种修改并未超出原说明书及权利要求书的记载 年8月4日，国家知识产权局分别向川东公司发出的《第一次审查意见通知书》和《第二次审查意见通知书》，2000年6月17日、2000年8月17日川东 ...

，发包人只有在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中原被告对涟钢审查认定的工程款没有异议，且法院已在被告涟钢对本案的工程款依法进行冻结，故被告 的资金本利已转化为27万元借款的事实没有改变，本案虽然从形式上符合再审条件，但是根本不影响问题的实质，请求驳回长沙衡器的申诉。 原审被告涟钢述称，涟钢 ...

。化合物C是TS抑制，而化合物B是DHFR抑制。R2’是羧基保护基团，各种形式及去除这类保护基的反应在许多著作中都有叙述，例如“x”。就R2’而言， 可以对其申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。根据《审查指南》的相关规定，如果申请的内容通过 ...

著作权人的权利，还是从第四十六条、第四十七条列举的著作权侵权行为表现形式审查，被告的行为都不损害原告基于剧本《五朵金花》享有的著作权中任何一项 缺乏法律依据，不能成立。2、“五朵金花”一词是《五朵金花》剧本的实质部分和核心部分，理应受到著作权法的保护。曲靖卷烟厂借助电影《五朵金花》电影知名度牟利的主观 ...

鉴于商业秘密侵权案件的特殊性，在有证据表明被告使用的商业秘密与原告的商业秘密相同或者实质相同，而原告又能举证证明被告接触了原告所掌握的商业秘密的情况下，根据具体 确系其本人所写，但是该份证据从形式上仅系姜某的个人承诺，这种承诺和确认并不能当然约束其他被告，对侵害事实的审查仍应某全面完整。诉讼中，原告 ...

，但原审法院却对与华亭公司取得系争票据无涉的案外人之间的债权债务关系进行审查，尤其在案外人黄浦营业部、锦江公司以及董海俊均未能参与本案诉讼，无法查明各案 ,845元支票的行为，实质是扬子旅行社代黄浦营业部偿还华亭公司受让锦江公司对黄浦营业部的应收机票款”这节事实并据此展开说理，无事实和法律依据，应予以 ...

，但原审法院却对与华亭公司取得系争票据无涉的案外人之间的债权债务关系进行审查，尤其在案外人黄浦营业部、锦江公司以及董海俊均未能参与本案诉讼，无法查明各案 ,523元支票的行为，实质是扬子旅行社代黄浦营业部偿还华亭公司受让锦江公司对黄浦营业部的应收机票款”这节事实并据此展开说理，无事实和法律依据，应予以 ...