综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审当事人未向本院提交新证据。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 结合当事人诉辩理由，本院总结本案焦点为：1、沈某、贺某事发时未到场参与勘查了解情况，是否对本案事实的认定构成影响；2、沈某、贺某于本案是否不需承担赔偿责任。 本院认为 ...

闹事，成某的上诉理由均不能成某。 二审当事人未向本院提交新证据。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。 结合当事人诉辩理由，本院总结本案焦点为：1、本案成某二审是否可以要求法院追究欧某的刑事责任；2、成某的损失数额是否有x元。 本院认为：1、本案系民事诉讼，一审成某在起诉状 ...

次事故遭受的经济损失合计应为x.76元（其中某建设公司已支付x元）。除此之外原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 结合当事人的诉辩理由，本院总结本案的争议焦点为：1、彭某乙2007年9月8日与某建设公司签订的协议是否显失公平；2、彭某乙2009年7月31日向法院提起诉讼是否超过诉讼时 ...

陈述称：一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 本院综合各方当事人的诉辩意见，确认一审判决认定的法律事实，并总结本案二审争议的焦点是：被上诉人人保南宁分公司是否应在无责任死亡伤残和无责任医疗费用赔偿限额内承担对一审原告陆某的赔偿责任 本院认为：本案讼争的道路 ...

造成门窗被盗及利息损失共计x元，应由原告承担。三被告系职务行为，但愿意就除下x元后的购房款x元，配合原告早日解决。 根据原、被告诉某陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：原、被告之间的买卖关系是否有效五被告应承担何种责任 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告户口本及身份证；2、西万派出所 ...

、方式和费用，致使被告无法重新核定，被告有权拒绝赔偿。三、原告要求支付延期利息，在保险责任未确定之前，该利息不应发生。 根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：（一）原告索赔的数额是否符合保险合同约定，被告抗辩理由能否成立（二）原告主张的延期利息有无事实及法律依据 原告龙兴公司为支持自己 ...

混为一谈。四、被某的产品质量存在问题，质保金的支付条件不成就。因此，被某反诉没有事实和法律依据，应驳回被某的反诉请求。 根据原、被某诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：（1）造纸设备是原告自己安装还是第三人安装，被某是否构成不当得利，还是原告违约2、原告主张的第二项诉讼请求能否成立3、原告第三项 ...

买保险和跟车，一切后果应由原告承担。因此，请求驳回原告的诉讼请求。如果判决被告承担责任，应与原告未支付的运费相互抵销。 根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、原、被告之间的运输合同是否成立生效2、原告请求被告赔偿的数额有无事实及法律依据，被告是否构成违法3、被告远方公司在本案中是否 ...

损失诉至本院。 以上事实，有原告梁某和被告天平保险深圳分公司的陈某、已生效的（2010）耒民一初字第X号民事判决书、铁五局二处医院的病历、出院总结、出院证明书和住院医药费收据等证据证实，经庭审质证，予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告梁某因本次交通事故再次住院治疗，产生的合理损失， ...

没有工程结算的造价，就无法计算出金某应某的款项。另外，根据原告的起诉书陈述，其自己也承认第三人湖南经世置业有限公司与被告浙江海天建设集团有限公司的工程总结算是其向虞某主张权利的前提条件。因此，金某的诉讼请求没有充足的证据予以证实，本院不能支持，应某予以驳回。在工程进行决算以后，金某可以另行主张权利 ...