做出了巨大贡献，应与长安汽车公司共同拥有“奥拓”商标在先使用权，长安汽车公司抢注“奥拓”商标的行为，违反了诚实信用原则，属于以不正当手段获得注册，应予 长安汽车公司共同使用“奥拓”标识，在此种情形下长安汽车公司单独申请争议商标具有恶意，应予撤销。故关于该标识的历史及使用情况是当事人提出的焦点问题，商标 ...

做出了巨大贡献，应与长安汽车公司共同拥有“奥拓”商标在先使用权，长安汽车公司抢注“奥拓”商标的行为，违反了诚实信用原则，属于以不正当手段获得注册，应予 长安汽车公司共同使用“奥拓”标识，在此种情形下长安汽车公司单独申请争议商标具有恶意，应予撤销。故关于该标识的历史及使用情况是当事人提出的焦点问题，商标 ...

注册未构成商标法第二十八条规定之情形。二、争议商标的注册是否属于以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标，从而违反商标法第三十一条之规定。郑州帅 果仁、牛奶制品、食用油、水果罐头、鱼制食品、腌制蔬菜”上的注册，均基于相同的恶意这一不争的事实，进而没有根据已经查明的事实和争议申请所依据的商标法第四 ...

实际上是对原告商标的抄袭。六、因本案原告对于争议商标的使用早于第三人，并非抢注第三人商标而来，其行为未违反商标法第三十一条的规定，故被告对于本案 年使用争议商标的时间，且不能证明华玉公司1996年提出争议商标注册申请时具有主观恶意；《新民晚报》报道中的美国贺曼国际企业与霍尔马克卡片公司是否为同一主体， ...

注册未构成商标法第二十八条规定之情形。二、争议商标的注册是否属于以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标，从而违反商标法第三十一条之规定。郑州帅 果仁、牛奶制品、食用油、水果罐头、鱼制食品、腌制蔬菜”上的注册，均基于相同的恶意这一不争的事实，进而没有根据已经查明的事实和争议申请所依据的商标法第四 ...

做出了巨大贡献，应与长安汽车公司共同拥有“奥拓”商标在先使用权，长安汽车公司抢注“奥拓”商标的行为，违反了诚实信用原则，属于以不正当手段获得注册，应予 长安汽车公司共同使用“奥拓”标识，在此种情形下长安汽车公司单独申请争议商标具有恶意，应予撤销。故关于该标识的历史及使用情况是当事人提出的焦点问题，商标 ...

做出了巨大贡献，应与长安汽车公司共同拥有“奥拓”商标在先使用权，长安汽车公司抢注“奥拓”商标的行为，违反了诚实信用原则，属于以不正当手段获得注册，应予 长安汽车公司共同使用“奥拓”标识，在此种情形下长安汽车公司单独申请争议商标具有恶意，应予撤销。故关于该标识的历史及使用情况是当事人提出的焦点问题，商标 ...

人的“荣华”商标是已经使用并有一定影响的商标。五、在第三人的行为具有主观恶意的情况下，无论依据商标法第三十一条，还是依据商标法第四十一条的规定， 在先注册和使用的证据，因而不能认定争议商标的注册构成现行商标法第三十一条所指抢注他人在先使用并有一定影响的商标的情形。荣华公司所提争议商标的注册违反诚实信用 ...

出现假冒“恩威”商标的医药商品。贺某某也未经恩威公司许可，将“恩威”中文抢注为域名——www.恩威.com，并在“易名网”上标价2万元出售。贺某某的行为 某某曾以要约高价出售的方式转让该域名获取不正当利益的，人民法院应当认定其具有恶意。本案中，恩威公司的注册商标专用权合法有效；贺某某以“恩威”汉字注册 ...

新产品而在线购买，从而损害其利益。因此，被告注册、使用域名的行为明显具有恶意。 综上，被告注册、使用涉讼域名侵犯了原告受我国法律保护的商标专用权， 向本院举出如下证据： 1、(2005)泉证民字第X号公证书。证明被告在互联网上抢注中文域名www.鸿星尔克旅游用品网。cn构成了侵权事实。 2、关于“鸿星 ...