通知于2007年12月21日将所购的六套房产的全部购房款共计x元付给被告。 被告辩称：被告与原告所签订的商品房买卖合同并没有确立真正的商品房 、139.93、164.23、139.83、145.53，合计面积为846.93的房屋，合同还约定被告应于2008年12月30日前将经验收合格的上述房屋交付原告 ...

咨询，在原告不同意的情况下，不能进行公证，但作为家庭内部直系亲属之间可以通过买卖方式进行产权转让，之后系争房屋原产权人提供相关证件后，本人相约相关产权人在上海市普陀区 某、杨某、李某和李某华与邱某签订的《上海市房地产买卖合同》约定，李某华名下的房产份额以作价人民币x元转让与邱某，产权在办理过户手续时， ...

月，洛阳市洛龙区人民法院下发(2006)洛龙法执字第219-X号民事裁定书，对涉案房产进行了部分查封。 本院认为：2006年12月20日与2010年2月12日原 原合同的前提下签订，并非因该房产被法院查封所致。且法院查封该房产只影响房屋买卖合同对终止合同的效力无影响，其提出被告存在欺诈行为理由不成立， ...

征，变为城镇国有土地，全村村民都无宅基地，更无宅基地证。 以上事实有土地房产所有证、郑某市民房修建申请表、(89)第X号建房通知、（中原）89建管 给集体经济组织之外的人。据此，原审法院将涉案房屋占用的土地是否集体土地即房屋买卖合同是否有效作为本案争议的焦点进行审查并无不妥。原审法院通过双方提交的证据 ...

。 委托代理人周某，栾川县148法律服务所（略）。 原告大东坡房产公司与被告韩某某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， “峻工后经栾川县房地产主管部门实测后，最终以产权登记面积为准，不以合同约定面积为准”，此条款无效。没见过原告的“催款通知”。 原告对被告提供的证人 ...

李某甲答辩称：争议的房屋所有权归其所有，其从未委托李某乙卖房，该房屋买卖合同无效。原审判决认定事实和适用法律正确，请求依法驳回申请再审人雷某的再审申请。 相信行为人有代理权的，该代理行为有效。该案虽然认定李某乙接受李某甲委托处理该房产缺乏书面证据，但雷某作为房屋买受人有理由相信李某乙有代理权，李某乙 ...

笔借款150,000元和100,000元。其中，150,000元的借款有《抵押担保借款合同》、《上海市房地产登记申请书》和《上海市房地产登记证明－他项权利（抵押）》 ，其在债权未获清偿后直接将抵押房产过户至其名下的行为无效。综上，原告诉请要求确认其与被告之间的房屋买卖合同无效，符合法律规定，可以支持。 ...

合同约定到房屋管理部门立契并办理房产过户手续，遂引起本案纠纷。 原审法院认为：王某甲、苏某某与顶峰公司签订的房屋买卖合同，是三方当事人的真实意思表示， 所上诉称的我方过失不是同一概念。3、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》是内部指导意见，不能作为定案依据。苏某某指认 ...

公房产权，侵犯了陈某的利益。之后一直受到良心的谴责，但又存有私心，就和罗某商量后于2004年将房产的一半还给了陈某。之后良心仍然不安，又经与罗某商量后于2007年10月将另一半房产以签订买卖合同的形式还给了陈某。故不同意罗某的诉请，而且从程序上讲，原、被告目前尚未离婚， ...

过户，二被告找理由一拖再拖，故诉至法院，要求二被告按照合同办理房产过户手续。 被告XX辩称，房屋买卖合同上是我签的字，原告喊过我一次要求去过户 收据、平顶山煤业集团有限责任公司部分产权房向全产权过渡房款及维修基金专用收据、房产契约、房产证交与原告。 另查明，2004年2月27日平顶山市房地产产权产籍 ...