申请再审人（一审原告、二审上诉人）河南省龙凤装饰工程有限公司。 法定代表人张某乙。 委托代理人李某、于某某。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南广汇房地产开发有限公司。 法定代表人马某，董事长。...

诉至原审法院称：我三人于2007年5月11日获得北京市X乡绿化隔离地区建设腾退安置房产一套，安置协某中注明为北京市X区小红门鸿博家园六区x号楼x单元 对被腾退房屋也具有一定份额。汪某称鸿博家园xxx室房屋是按照每平方米xxxx元的价格卖出的，之后马某又给了x万元。马某称鸿博家园xxx室房屋按照每平方米 ...

处置权，由黄某直接处置该房产，同意该房产以价格（略）元人民币出售，所得售房款直接偿还以上借款。同日，双方还签订了一份《借款协议书》，约定黄某愿意 事实不清，适用法律不当。2008年12月16日，上诉人与被上诉人签订了《借款协议书》和《抵押(借款)合同》，被上诉人收到上诉人的19万元借款后又给上诉人出具 ...

平方米，共计为62.55平方米，安置给我房屋超出面积5.75平方米，安置房屋价格为840元/平方米，超出面积部分价款为4830元，扣除被告天水市房管局应给我 法院要求处理。 本院认为：二被告签订的《房产买卖契约》和原告与被告天水市房管局签订的《房屋拆迁产权调换协议书》均为双方真实意思表示，并不违反法律 ...

；3、（略）屋买卖协议书复印件一份，用于证明张某甲自愿将自己所有的位于新密市X区X号楼X号院X单元东户一楼以市场价x元价格卖给张某乙的 变更手续。 本院认为，原、被告系姑侄关系，双方于2010年9月25日签订一份协议书，协议约定内容明确，是双方当事人真实意思表示，由于居住条件限制，双方对补充条款又进行 ...

硅化木的刑事责任，经刑事调查，公安部门未予立案。 原审法院认为：原告虽不是“盛世唐庄”房产的购房人，但其已经其他方式取得房屋使用权，是“盛世唐庄”房产物业 这些问题原审判决都未认定。原审判决以被上诉人同乌鲁木齐市国际大巴扎工艺厅签订的协议书中显示的价格来认定本案中的“硅化木”价值，显然是一种错误的价格 ...

改造决定拆迁。以旧换新，旧房面积内折换给新房时，只需每平方米200元的价格，而不需要以当时的市场价每平方米2000元购房，被告作为兄长，私自以个人名义并以 位于中站区X街日新公司X号楼X号的房产一套，面积69.10平方米。2008年左右，该房屋进行拆迁，王某兰根据《协议书》约定先征求了第三人王某丙的 ...

人民法院裁定宣告破产还债。2000年5月20日，金某丁与湖南吉首汽车配件厂清算组签订协议书，由金某丁出资38万元买断荣昌建筑安装公司的所有权，清算组向某某贤提供办理 得知吉首汽车配件厂下属的荣昌建安公司因体制改革要破产拍卖，便以39万元的价格收某了荣昌建安公司； 5、被告人金某丁供述，证明他在2000 ...

价格鉴定结论书的真实性、合法性及与本案的关联性均不予确认，对其证明力不予采信。此价格鉴定结论书是法院委托作出的，是真实的、合法的及与本案有关联性。4、原审判决 损害赔偿纠纷一案中，诉讼都是围绕傅妙兴是否签订了《房屋租赁协议书》，傅妙兴是何时向集宁世基建设发展公司购买此房产的，傅妙兴作为该房产的所有人和 ...

、被告签订协议书一份，约定被告将其购于刘寨办事处的本案争议房屋以x元的价格转给同单位的原告，房屋手续和款项交接完毕，房屋的各项权利和义务转给原告，需 。 本院认为：1998年7月原、被告在单位的协调下签订的协议书已得到了实际的履行，事后原房产所有单位也对此予以了认可，双方应依协议的约定履行各自义务。 ...