：1、2007年12月14日双方签订的离婚协议书；证明被告应根据协议向原告交付门面房的使用权，并证明农机局家属院房产不属于女方婚前个人财产。离婚协议中的“一 套）归女方所有。 本院认为，原、被告双方因感情不和，经过协商，就财产分割等达成离婚协议，并在民政部门办理了离婚登记，因此本院认为该离婚协议系双方 ...

居住，房改时尊重被告的意愿处理。原、被告签订的协议书体现出的精神为原告放弃分割原、被告夫妻关系存续期间的共有财产，所有共有财产均归被告所有。原告未提供证据 、双方当事人是表兄妹关系；2、离婚协议书中谈到的铁山房子在2003年离婚后已卖掉；3、上诉人在厦门与龙岩另有房产；4、2006年被上诉人已向房管局 ...

亲友见证下，党素梅与屈某甲、屈某乙等人订立了“家庭析产协议书”，对其房产进行分割，该协议约定：长子屈某甲分得座落于宁强县浅河桥新房一间半通 讼争之房归其所有；屈某乙上诉认为：原审法院未能体现对残疾人的照顾，对讼争财产分割错误，请求依法改判，以确保残疾人的合法权益。 经审理查明：原审法院认定的事实有经过 ...

已解除婚姻关系，原、被告对系争房屋的共有基础已不复存在，故现要求法院依法分割原、被告共同共有的系争房屋。 被告唐某丙辩称，系争房屋系其父亲的 配房结算清单》、《幸福农民住宅二村房屋拆迁保留私房产权安置协议》、《临时过渡协议书》及《幸福农民住宅房屋拆迁保留私房产权安置协议》等证据及当事人陈述予以佐证。 ...

、协议书及被告提供的户口本、房产证、上海市契税纳税申报表、房产交易中心收据及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，债是按照合同的约定或者 有效，双方应按照协议约定履行。2009年3月3日的离婚协议书中虽载明婚后共同财产自行分割完毕，但该条款的前提是基于2009年2月8日的协议书对 ...

余额240,000元转支至其他银行卡内。 以上事实，有原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、上海市房地产权证、上海市房地产登记申请书、上海市房地产买卖合同、付款签约、卡号为某 被告龚某某处，原告作为共有人要求分割房款，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点有二：一、原告所占的房产份额。二、被告龚某某是否已 ...

分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案韩某甲、樊某某2009年5月6日达成的离婚协议书，是双方的真实意思表示， 韩某甲每月仅剩生活费2500元，而被上诉人樊某某有4000元的收入，还拥有大量房产、存款。故原审法院判决明显不合理，请求二审法院依法支持上诉人韩某甲的 ...

和子女商定，与他们签订了一份假协议（1997年6月15日协议书），名义上把楼房分割为11份，并办理了房产证。房屋建成后，一直由原告管理使用 行为侵犯其权益时，其依法有权提起行政诉讼。原驻马店市房地产管理局作为本行政区域内的房产行政主管部门，依照1990年12月建设部发布的《城市房屋产权产籍管理暂行办法 ...

和子女商定，与他们签订了一份假协议（1997年6月15日协议书），名义上把楼房分割为11份，后办理了房产证。房屋建成后，一直由原告管理使用 行为侵犯其权益时，其依法有权提起行政诉讼。原驻马店市房地产管理局作为本行政区域内的房产行政主管部门，依照1990年12月建设部发布的《城市房屋产权产籍管理暂行办法 ...

和子女商定，与他们签订了一份假协议（1997年6月15日协议书），名义上把楼房分割为11份，后办理了房产证。房屋建成后，一直由原告管理使用 行为侵犯其权益时，其依法有权提起行政诉讼。原驻马店市房地产管理局作为本行政区域内的房产行政主管部门，依照1990年12月建设部发布的《城市房屋产权产籍管理暂行办法 ...