属无效;(5)、上诉人、被上诉人没有履行相关转让手续,如登记等,其转让行为无效;(6)、本案开发项目被撤销,开发商已将房款退还,被上诉人分的房屋 存在的优惠条件支付22,000元,违背公平原则。2、原判证据不足。《城市房地产管理法》及《城市商品房预售管理办法》对预售方主体资格有要求,原审法院仅依据收条 ...
//www.110.com/panli/panli_262710.html-
了解详情
年6月30日止”、“甲方(即委托方)在本合同履行期间,可出售、转让标的产权,但甲方应保证受让方自然承接本合同甲方的履行权责,否则须赔偿 、诉讼保全费1403元,二审案件受理费3833元,共计9069元,由重庆跃华房地产咨询有限公司负担3069元,由成都赛博数码广场有限公司重庆分公司负担6000元。 本 ...
//www.110.com/panli/panli_248250.html-
了解详情
责任及费用。 二、2002年5月20日,北京市中鼎房地产开发有限公司出具了一份北京市销售(转让)房地产专用发票。该发票记载有以下内容:付款个人为李某, 关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定,商品房买卖合同被确认无效或被撤销、解除的,商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受 ...
//www.110.com/panli/panli_109028.html-
了解详情
对双方履行两合同的行为共同承担连带责任;勘察设计院同意将勘泰大厦项目用地6.624亩的土地使用权转让到诚和公司名下;曲靖安泰公司、诚和公司共同承担勘泰 曲靖安泰公司、诚和公司基于上述合同所设定的权利义务而形成合资、合作开发房地产合同关系。 其次,关于曲靖安泰公司、诚和公司向勘察设计院交付的房屋面积是否 ...
//www.110.com/panli/panli_105128.html-
了解详情
对双方履行两合同的行为共同承担连带责任;勘察设计院同意将勘泰大厦项目用地6.624亩的土地使用权转让到诚和公司名下;曲靖安泰公司、诚和公司共同承担勘泰 曲靖安泰公司、诚和公司基于上述合同所设定的权利义务而形成合资、合作开发房地产合同关系。 其次,关于曲靖安泰公司、诚和公司向勘察设计院交付的房屋面积是否 ...
//www.110.com/panli/panli_105059.html-
了解详情
上海市尔立律师事务所律师。 原告上海市工业综合开发区有限公司诉被告上海海滨电器(集团)有限公司土地使用权转让合同纠纷一案,本院于2004年6月15日受理后,依法组成合议庭。根据 》第五十二条第(五)款、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第八条、第十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三 ...
//www.110.com/panli/panli_79371.html-
了解详情
材科技有限公司诉被告空军第一建筑安装工程总队(以下简称空军工程总队)、北京中力房地产开发有限公司(以下简称中力公司)侵犯专利权纠纷一案,本院于2006年10月 。承包方式为包工包料,而且在合同中还约定承包方应保护发包方在使用本项目产品或任何一部分不受他人提出侵权诉讼,如果任何他人提出侵权指控,由承包方 ...
//www.110.com/panli/panli_72247.html-
了解详情
瑞德公司将位于成都市X路北四段以北,沙河以东一块8177亩地产及其上面的在建项目完成建设并全部转让给攀电公司。其东、南、北三侧以规划红线为准,西侧以国土 公司不服一审法院判决,向本院提起上诉称:其将转让攀电公司的房地产作抵押贷款,因未进行抵押登记,应认定抵押行为无效。虽设定抵押,仍不影响与攀电公司合同 ...
//www.110.com/panli/panli_49601.html-
了解详情
厅处理。" 美兰区人民法院审理认为:省房公司与海洋厅签订的《土地使用权转让合同》,是双方在平等互利、协商一致基础上签订的,双方意思表示真实,内容合法 ,应予撤销。三、被上诉人是房地产开发企业,不能从事工程监理业务,也不具备工程监理的资质与人员,双方所签订的监理合同为无效合同。而被上诉人明知自己不具备 ...
//www.110.com/panli/panli_38214.html-
了解详情
一审法院)审理查明,2001年8月8日,环球公司与鹿回头公司就合作经营潜水旅游项目签订了一份《合作协议》,约定:由鹿回头公司提供其位于小东海鹿回头半 ,本案合同因违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第37条第2项关于司法机关裁定查封的土地使用权不得转让的规定而被认定无效情形。即使北京二中院的查封与 ...
//www.110.com/panli/panli_37930.html-
了解详情