依据。被告提交的证据2、证据3、证据4所证明的两户之间垒的一道南北墙不是本案原告起诉堵住路口的墙体，原告对村委会在两户之间垒起的一道南北墙并无 、被告为南北近邻，双方应本着有利生产、方便生活的原则和睦相处。本案原告过去一直从被告房子东边向南通行，双方对此陈述一致，本院予以认定。市X街道拓宽后，原告虽将 ...

至和具体位置，后原告开始在本案争议土地上建宅基地基。但原告取得的“用地许可证”不是宅基地使用证，用地期限只有一年时间，且至今也未取得合法的土地使用证，故原告与 为第三人颁发的第（略）号土地证。原告仍不服，诉于本院。 另查明：原告现在居住的老房子是原告的公爹于1985年左右购买生产组的场房，该房子与争议 ...

某不得搬迁。后被告人胡某未经郭巨供销社同意，在华峙综合商店内搭建了五间房子用于办厂。1997年，租赁期届满，郭巨供销社将华峙综合商店经营使用权转让给被害人戴 。对上诉人(原审被告人)胡某及其辩护人提出胡某向戴某飞、张某某所拿钱财不是敲诈勒索行为和原判对胡某品格评判与事实不符的上诉理由和辩护意见，经查， ...

戴某戊陈某，证某其在取得该商店的经营权后，被告人胡某甲以房子是其造为由不让拆，要拆就要“吃香烟”，后无奈给了被告人6000元的事实。(2 。辩护人的这一辩护意见予以采纳。 关于第7起事实，争执的焦点在于被告人的行为是寻衅滋事还是正当的索赔行为。经审理认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定， ...

、不准呼口号、不准开启移动电话和无线寻呼机，不准实施其他妨碍审判活动的行为，旁听人员不进入审判区； 三、未经许可不得录音，录像和摄影； 四、诉讼参与人发某、陈述和 就全部是我们的了。 问：你有何证据证明你们的房子是你们与你老兄一人一半 原：房屋产权证上是他的名字。 问：你们之间有协议吗 原：没有。 被 ...

，发现该酒店后面的四楼以上没安有防盗窗，和酒店相隔2米的旁边正修建一栋房子，容易实施盗窃。于是他们两人从新修的楼房楼梯爬到平行“完美假日”大酒店四楼的位置，由 准确，对杨某甲、龙某的量刑恰当。杨某乙虽然参与了共同盗窃，但盗窃数额不是巨大，且又是从犯，案发后能主动投案自首，对其判处缓刑无再犯罪危险，且对 ...

对其关联性有异议，认为原告所集资的房子是株洲县X镇甘塘坡居委会斑竹塘“沈五户”住宅楼，而并非鉴定报告所述的那栋房屋，不能证明被告已能按时交房， 个人利益，在建房时未办理相关报批手续和相关的用地手续。经审查，该会议备忘录是县政府就斑竹塘12户职工住宅楼危房改建补办与完善手续问题进行的专题研究，是如何解决 ...

可能去利用通行，那段道路事实上只有上诉人一家利用，根本谈不上妨害被上诉人的生活，更不会对被上诉人的生活造成任何不便。事实上被上诉人把他家的柴垛及上诉人的石头堆放 X某的调解意见违背事实，并且未得到答辩人的认可，也无答辩人签字，是不发生法律效力的。请求依法驳回上诉人请求，维持原判。 二审查明的事实与原判 ...

5000元是用于购买家具的，张某的汇款是谭某向某丁借的款，被告购买房子是2006年3月，上述证据不能证明房子是双方的；15、沈某给谭某 时间为2007年。根据当地风俗习惯，男女双方在举行“过门”仪式之前就以夫妻名义同居生活不符合常理。同时，被告谭某与其前妻梅某于2005年11月15日才经巴东县人民法院 ...

意见均认为胡某没有虚构事实，也没有非法占有的目的。辩护人提出此笔事实属于民间借贷，不是诈骗犯罪。 对指控的这一事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据： ⑴被害人王 天没见到熊某后于2011年元月25日回到安化。当天胡某给他打电话，要他将房子的首付款6万元汇给他。第二天，他通过建行往胡某的帐上汇了6万元 ...