弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱××诉称：本市X路×××弄×号×××室房屋的产权人登记为被告及第三人。2006年底原、被告经法院判决离婚，由于该房涉及 房屋评估报告为证,并经质证，本院予以确认。 本院认为：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。共有人对共有的不动产或者动产没有 ...

元，以615,000元的价格买入本市杨浦区J村X号X室（以下简称“J村房屋”），产权人登记为晋C、郑F。2008年5月，郑F去世。上述售房款在 郑B遂要求判如诉请，2009年2月13日，本院立案受理。庭审中，原告变更诉请，主张被告分别支付两原告售房款余款76,000元。 本院认为，2006年3月20日 ...

民事调解书，后林茂实业公司未能自行履行上述民事调解书确定的还款义务，信用联社申请强制执行，在执行过程中，双方达成《和解协议》，确认林茂实业公司 执字第276、277、X号民事裁定将讼争房屋交由信用联社抵偿债务，至此，信用联社成为“四海东西城”合法产权人。财保厦门分公司、人保厦门分公司没有提供证据证明其 ...

某餐饮管理有限公司项目环境影响报告表的审批意见》及情况说明，证明被告至今未申请办理环保竣工手续;18、《上海市食品卫生许可证》及上海市食品药品监督管理局黄某 未办理的是《公共场所卫生许可证》，且被告认为《公共场所卫生许可证》应由产权人某坊办理，作为承租人的被告无需办理；对证据12、13的真实性不予认可 ...

某餐饮管理有限公司项目环境影响报告表的审批意见》及情况说明，证明被告至今未申请办理环保竣工手续;19、《上海市食品卫生许可证》及上海市食品药品监督管理局黄某 未办理的是《公共场所卫生许可证》，且被告认为《公共场所卫生许可证》应由产权人某坊办理，作为承租人的被告无需办理；对证据12、13的真实性不予认可 ...

辩称，物业公司依据买卖公有住房的常规手续，必须经全体家庭成员同意，才能将公有住房变更为私有产权房，然后才能进行交易。在办理这些手续的过程中，原告家庭成员均到场 成为本市X路X弄X号X室的产权人。2008年6月30日，本院对于田某、张某某作为原告与林某某作为被告的房屋买卖合同纠纷，认定双方当事人签订的《 ...

与人员增减带来的市场风险，不适用于大龙湖办事处的理解。大龙湖办事处是建筑物的产权人与发包方，是唯一支付工程款的主体，办事处就增加部分的工程款未与曹某某进行 造价和工程变更部分进行的鉴定，原委托资料中没有招投标文件。根据招投标文件，其标段招标时为28间（面积约3600平方米），不存在增加两间房屋工程量的 ...

属于董某某个人财产，尹某某无权处分。请求维持原判。 二审审理查明，中原大化填写的申请购房人为尹某某的濮阳市职工购买公有住房审批表中显示其配偶为董某某，审批表 月，市房管局下属产权产籍监理处自局房管科收到一批中原大化集团房屋登记手续，其中包括产权人尹某某、共有人董某某的办证资料。但在将办证资料输入微机时 ...

行政管理局核准变更为洛阳地丰房地产开发有限公司。原告中合祥水泥公司遂申请将原诉被告变更为地丰房地产公司。本院予以允许，于2009年4月20日、4月23日向被告 不是争议房产的合法所有人，也未实际占有使用，更没有依法登记。现该房产合法产权人是本案的第三人黄某乙。故原告中合祥水泥公司要求返还所谓的房产没有 ...

楼一层三号而非学生食堂二层二号，因此，后一合同应视为对先前合同的变更。原告刘某某主张，因涟源市住房制度改革领导小组办公室及房地产管理局没有存留后一合同而只 要件，原告刘某某的该主张不能成立。现樟树楼因房屋墙体接缝处严重裂缝并错位被鉴定为D级危房而被作为产权人之一的被告涟源一中拆除，被告涟源一中的拆房 ...