三上诉人认为该份协议是伪造的上诉主张，本院不予采纳。《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》上记载的“外共有人：张A、张B、张C合计：[x+(2×x-x)×20%]×49.403＝x.13元”是将系争房屋82.34平方米按照五兄妹均分面积的方式计算的，鉴于动迁公司亦向本院明确，该条款的内容仅 ...

（三）、（四）……。现被告淇县房产管理局提供的为第三人李某甲办理的房屋所有权过户登记发证档案复印件，既未提供该档案的原件供本院或其他当事人予以核对，也未 未到场办理相关手续，原告从某某作为该财产的共有人，也未到场办理过相关手续。被告淇县房产管理局为第三人李某甲办理房屋所有权过户登记的过程中，系第三人李 ...

符合法律规定，愿协助办理。但原告请求退还1.4万元购房款与事实不符，经结算，原告共购买门面四间，尚欠拍卖款25.27万元。一审被告太平洋公司未予答辩。一审被告雁峰 是担保效力的确认之诉，原判在本案中混同审理错误。3、上诉人既不是房屋所有人，也非拍卖公司，竞卖纠纷与上诉人无关，一审将其列为被告错误。4、 ...

于本市某南某2727弄X号X室和某南某2727弄X号X室房屋的产权共有人，由于在取得上述产权后，发生某原告张某与被告陆某离婚、双方之 【（92.91平方米-70平方米）×1.4万元】支付给被告。至于被告认为两原告就安置房屋仅享有28平方米产权份额的意见，缺乏事实及法律上的依据，本院不予采纳。综上所述， ...

陈X、陈XX、冯XX、陈X辩称，系争房屋的所有人是陈XX（陈爱根之父），陈X不是共有人，更不是陈X和徐X的夫妻共同财产。 搬场、装修、附属设备等补偿费用76,720.96元，共计690,050.30元。动迁单位安置房屋三套，建筑面积227.19平方米，价值696,414.60元，两项合计陈XX户应支付 ...

。 原告王a诉称，原告原系上海市闵行区X路x号x室房屋所有人。2005年起，因市政动迁工程需要将房屋拆迁并安置。由于原告体弱多病，长期住敬老院，故将拆迁安置事宜 的证据，本院确认其证明力。 经审理查明，王e与原告王a系夫妻关系，其二人共生育王d、王b、王c子女三人。被告李a与被告王d于1991年12月 ...

《XX办公用房转租合同》，约定原告将上海市闸北区X路办公用房出租给被告使用。租赁期限共24个月，自2008年XX月XX日起至2010年XX月XX日止。（含 侦查。因该房屋被原告擅自上锁封门造成被告经济损失，被告表示，将另行依法解决。 被告对原告提交的六张缴费通知单不认可，提出虽然该缴费单上有人签名，但 ...

材料和所依据的规范性文件（均为复印件）： 第一组： 1、许昌市X镇私有房屋所有权登记申请书； 2、杨某某身份证； 3、房产证； 4、房地产估价结果报告； 5 杨某某档案资料内容看，提供有卖方刘某某房屋所有权证，证明该房屋产权来源清楚，该房产并没有显示共有人，说明该房屋没有纠纷。3、杨某某提供有双方签订 ...

（复印件）各1份；旨在证明原告孙某甲是某某号房屋的共有人，也是遗产继承人。 3、上海市嘉定区房屋土地管理局复孙某甲同志的函（复印件）1份； 间房屋由施某某一家居住至今。1989年办理农村宅基地使用证时，施某某登记了2间房屋的农村宅基地使用权。 7、2008年8月7日上海市嘉定区X镇X村民委员会及上海市 ...

年4月3日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求依法确认张某某与武某某签订的房屋买卖合同无效。郑州市中原区人民法院于2009年10月29日作出（2007）中民一初 诉讼期间，不能证明被告武某某一定知道原告系房屋的共有人。二被告交易的房屋价格和原告申请司法鉴定机构评估的房屋价格虽有差别，但不是明显低于市场 ...