被告王某辩称，我系章丘市X镇X村民，在本村无其他宅基地和房屋，因此购买本村房屋符合法律规定。该房屋是被告徐某乙与原告分家所得，归徐某乙所有 ，约定被告王某支付购房款8500元，购买昌盛街X号住宅。当时因为未将房屋所有权证书和建设用地使用权证书带去，因此协议书中注明“房主姓名可能是其父徐某甲”。2003 ...

(新屋)，建于1998年8月，11月建成使用，集体土地建设用地使用证所载的土地使用者为已故的罗某中，没有房屋产权证。另，罗某中是罗某某之父于1996年 ，居住的是旧屋而非新屋。因为新屋的宅基地是被上诉人的父亲的。1998年8月，被上诉人的母亲在此建房，房屋建成后，一直由被上诉人的母亲居住。况且该房本不 ...

；2、上诉人建房没有严重影响城市规划、市容市貌和市政设施建设，是1971年县政府占用上诉人宅基地搞排水沟；3、被上诉人适用《城市规划法》第40条进行处罚 辩称：“一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，上诉人李某某建造99．5m2房屋属违法建房，请求二审法院维持一审判决”。 经审理查明，上诉人李某某被 ...

河南大学(现郑州大学)因建校占用老焦某门土地，其中包括焦某某之父焦某有的宅基地，故为焦某有代征新焦某门村X．577亩土地用于安置。1994年5 焦某某对该土地享有合法的使用权，对地上所建房屋及附属物享有所有权。郑州市配套办为打通兴华南街占用该地，属城市建设需要用地，应予支持。但郑州市配套办应该办理法定 ...

理由如下：第一、农村房屋的建设用地使用证虽然登记为家庭某一成员的名下，但应该认定为家庭的共同财产，是以户为单位向集体申请的宅基地使用权，同时原、 某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第三项，改判2005年新建的三间房屋归上诉人父母所有，被上诉人无权请求分割，并由被上诉人承担全部诉讼费用。 被上诉人吴某 ...

不再补差)......；(3)在乙方承建的公路两侧用于开发用地范围内的永久性建筑房屋，凡符合城市建设规划的建筑结构，总面积控制在3000平方米以内的占用土地，甲方不 的履行发生争议。本案实因工程价款的支付发生争议，故本案应确定为建设工程合同纠纷，一审确定为债权转让合同纠纷不当，应予纠正。此外，无论土地 ...

杆附近，该线路属于10KV高某线路。经天水市公安局秦州分局刑事科学技术室现场勘查，事发房屋距离该输电线路最高某23，最低处803，远远低于《电力设施保护条例实施细则》 村X号院，办理了《集体土地建设使用证》。1984年被告天水市自来水公司架设该线路时，何某在该宅基地内建有一层房屋，后改建为二层楼房。 ...

干涉。二、该次拆迁指的是2004年的拆迁，是经过洛阳市建委、洛阳市政府批准建设的，是合法的建筑，并没有法律规定其是无效的。三、本案所涉及的 归集体所有，此房屋建成后尚未办理相关的房产手续。 本院认为：原告王某某与被告梁某某签订的房产买卖协议系双方真实意思的表示，原告提出协议违反国家关于宅基地转让的有关 ...

，同年许某某家在该宅基上建土房三间，1985年、2008年曾两次对老房屋进行了翻新。1985年内黄某人民政府为许某某使用的宅基颁发了集体土地建设用地使用证， 年经东庄镇X村干部划给许某某家的宅基地，现已使用多年，内黄某人民政府并为第三人许某某颁发了集体土地建设用地使用证，该证书事实清楚，证据充分，原告 ...

现已审理终结。 原审法院认定，原坐落于本市闸北区X路夏某宅某号房屋，登记有一份农村宅基地使用证，户名为丁某某。丁某某早年丧偶，育有四个子女，即夏 朱某某、女夏某丁、夏某、外孙黄某。2009年9月11日，上海市闸北区建设和交通委员会(以下简称闸北建交委)依据沪闸房管拆许字(2009)第X号房屋拆迁许可证 ...