异议。请求驳回申请复议人的复议申请。 申请执行人工行云龙支行陈述意见称，抵押房屋的所有权人是被执行人，法院执行抵押房产符合法律规定。支持申请复议人王某某、滕 权利的情形，故，理应给其提供执行救济的机会。2、关于滕某某通过拍卖程序取得房屋的问题。由于本案执行程序存在明显瑕疵，执行裁定即应被撤销；执行裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_278414.html-了解详情
采信。被告递交的程序证据1-8，说明被告上蔡某人民政府房产管理部门在受理李某房屋登记申请及相关证件后，没有严格经过审查，其所登记的名字有涂改，四邻与现实 拍卖委托所显示的是上蔡某工商银行，从被告递交材料中显示不出工商银行委托拍卖徐某某房屋的相关法律手续及依据，因此被告于2003年7月30日为第三人李某 ...
//www.110.com/panli/panli_274266.html-了解详情
：一、被上诉人的诉讼主体不适格。1、被上诉人鲁山县粮食局，虽然持有1989年领取的房屋所有权证，但鲁山县人民政府早在2000年期间，就对全县范围下达通知，明确声明， 上诉人提出主张。另外，被上诉人鲁山县瑞丰公司已经把土地及房屋对外拍卖，其已不拥有土地及房屋的相关权利，故而，瑞丰公司也不是合法的诉讼主体 ...
//www.110.com/panli/panli_173610.html-了解详情
图》，该图核定了工行茶陵支行解放街分理处国有土地占用情况及从工行茶陵支行拍卖出去的507.9平方米土地的红线图。 原告工行茶陵支行诉称，2006年9月25 的形成同意适当向原告补偿；第三人曾某丙房屋地基若不与原告原有建筑物之间形成差异，则原告无法按拍卖合同向第三人理想房地产开发公司交付面积为507.9 ...
//www.110.com/panli/panli_141410.html-了解详情
图》，该图核定了工行茶陵支行解放街分理处国有土地占用情况及从工行茶陵支行拍卖出去的507.9平方米土地的红线图。 原告工行茶陵支行诉称，2006年9月25 的形成同意适当向原告补偿；第三人肖某丙房屋地段若不与原告原有建筑物之间形成差异，则原告无法按拍卖合同向第三人理想房地产开发公司交付面积为507.9 ...
//www.110.com/panli/panli_141409.html-了解详情
原告签订了成交确认书的事实。 第三组证据：巫山县官阳粮站关闭清算组关于公开拍卖资产的移交手续、巫山国用(2002)字第X号《中华人民共和国国有土地使用证》及 和破产中损害群众利益问题的实施意见》复印件一份，用于证明文件规定对房屋应进行公开拍卖、职工有优先购买权而官阳粮站关闭清算组处置当阳粮点时没有公开 ...
//www.110.com/panli/panli_86290.html-了解详情
(2000)穗中法经执字第X号《通知书》，主要内容为：委托拍卖第X栋房屋；该房屋部分出租楼层是在法院查封后未经法院及申请人同意自行出租，是 的法律后果，而抵押权人中国建设银行没有提出合同无效的主张，因此，被上诉人以承租房屋被抵押为由认为租赁合同无效是没有依据的。其三，被上诉人提出根据《广东省城镇房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_81130.html-了解详情
拍卖。2004年12月24日，瑞康公司在拍卖中以380万元竞得上述房地产，并于2005年5月24日取得房屋产权证。同年3月31日，市房地产管理局将该 ，买受人为宜昌市瑞康医药有限责任公司，现宜昌市瑞康医药有限责任公司已经将全部拍卖款项付清，我行也已经将该仓库产权人的所有权益和义务全部转移到了宜昌市瑞康 ...
//www.110.com/panli/panli_66535.html-了解详情
，但认为合同内容存在瑕疵；2、认为被告房管局审查不严，误将不属于拍卖范围的涉案房屋第二层给第三人高某、徐某办理了房产证。 经庭审质证，第 楼门面房（面积373.86平方米）的房产，并不包括第二层也就是八原告现正在居住的房屋。 本院认为：被告新乡X区内房产行政登记管理部门，依据《中华人民共和国城市房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_40996811.html-了解详情
，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为：马X华占用房屋，系因设定在拍卖财产上原有的租赁权，而该租赁权系从案外人李焕处取得。在拍卖 人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第303条之规定，申请执行拍卖法院采取措施，排除妨害，而不应就腾房事宜，另行向本院起诉。因此，经 ...
//www.110.com/panli/panli_39064745.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务