河工商所对部分房屋所有权归属存在争议，发展中心主张该所第一层门面房屋归该中心所有，办公用房归工商局所有，而该所房屋的土地系划拨取得的，无房屋登记手续， 、原审判决适用法律正确。市场发展中心的下属机构寨河市场管理所未经答辩人同意，擅自与被答辩人签订房屋租赁合同，侵害了答辩人的财产权利，侵权行为事实清楚， ...

、被告刘某某应于本判决生效后三十日内向房地产管理部门为原告姬某某、闫某某办理房屋所有权登记。二、驳回二原告关于要求二被告向沁阳市建筑工程质量监督站申请对房屋进行 本案中，姬某某、闫某某所举证据不能证明房屋存在质量问题产生的原因所在，故其可以对房屋质量问题产生的维修纠纷另行主张权利。（二）关于姬某某、闫 ...

……本公司保证，作为该抵押物的所有权人，履行借款方与贷款方就上述贷款所签订的借款合同为该抵押物所设定的义务，并承诺，若借款方不能偿还贷款本息，贷款方有权 仅是影响其对外履行义务。因此，对外担保合同是以批准为生效前提的，而是否办理登记不影响对外担保合同的效力。而外商独资企业对外担保又属特例，无需得到外汇 ...

社会上称之为“卖档号”，其实质是出售参加棚改的资格。 本院认为:双方当事人之间转让合同是否有效是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖 周某某所签订的合同，其名称虽为《购售房协议》，但不能就此认定为双方是房屋所有权转让关系。从本案事实来看，因双方在签订《购售房协议》时 ...

12月底以前。如甲方到时不能按期退还乙方转让金，则甲方以胜利茶楼（即交通局X号楼）一楼作担保，乙方有权拥有此门面所有权。后同年3月29日 为债权，并已执行完毕，故此30万元已作处理。原审原告于2006年原一审主张的53.8万元（62万元+4.35万元+19.8万元-12.35万元-20万元＝53.8 ...

公司提出钢架大棚的房产证已交给五峰铺镇政府抵偿所欠购地款30余万元，房屋所有权已发生转移的主张，缺乏事实依据和法律依据，其进而提出农贸市场已由五峰铺镇政府通过协议 年2月6日，银信公司在此后的2007年5月30日仍将市场钢架大棚的产权登记在本公司名下，不能认定五峰铺市管所是市场钢架大棚的合法所有权人。 ...

交付房屋。我根据合同约定的付款时间，履行了付款义务，我依法取得了房屋的所有权。购房前，审查了XX房地产公司的土地证、预售许可证、规划许可证等证件，然后 ，已经实际生效。至于未经相关行政部门审批备案，系行政管理的问题，与本案不属同一个法律关系，本案审理中不予涉及。XX建设公司虽上诉主张XX房地产公司与王 ...

公章。 原审系未经庭审调解结案，再审中名都公司经本院公告期满未到庭应诉，故名都公司未发表质证意见。均安公司对上述证据的真实性不持异议，但认为不能证明名都 店铺”并非均安公司专有所有权范围，为支持其主张，其在再审中提交了下列证据： 1、从深圳市国土资源和房产管理局查档取得的名都大厦A座一层的房屋查丈原图 ...

被处以拘留和罚款的处罚等事实，行政机关的处罚决定未经法定程序变更或撤销，即具有确定力，予以认定。原告的X号证据能证明原、被告发生纠纷的过程及被告用一瓦罐 双方争执的焦点为向某某对自身损害后果的造成是否具有过错，是否应减轻李某某的赔偿责任。本案中向某某与李某某就房屋的所有权曾有争执，当再次发生争执时，在 ...

地点、位置、面积所有权属谁2、原告能否行使对争议标的物的管理权、诉权原告起诉是否超过诉讼时效3、原告与大利饭庄之间有几份租赁合同执行情况如何4、原告与 。2008年6月1日，大唐洛阳热电厂出具证明：我公司所有的洛阳市国用《房屋所有权》字第x号房产由洛阳热电物业管理有限公司管理、使用、收益，与该房产有关 ...