房产证，已确认原告所处的地理位置分别与吕某的房屋和院落相邻，依据行政诉讼法的相关规定，相邻权人认为被诉的具体行政行为侵犯其合法权益，可以提起行政诉讼，故 县政府为吕某颁发的国有土地使用证的合法性；关于原告诉称的吕某依此尺寸建房侵占了双方的风道和共同出路，并与原告的土地使用证部分重叠，要求撤销该国有土地 ...

权证梅字第（略）号”。原告因房屋扩建，与被告相邻土地发生矛盾，原告遂持已经被涂改的平国土许字（2009）N（略）建设用地许可证，向法院提起诉讼，要求被告停止侵占其土地使用权。 原审法院认为，原告提交的建设用地许可证，用以证明原告对扩建的与被告相邻的该建设用地享有使用权， ...

不让他进门,后来他先是想在别人承包地盖房,没搞成,就想在我承包地盖房,以此为由侵占我的房屋。 其2010年6月17日陈某：张某甲占的这两间屋里有我女儿 出具的证明在卷,证明该所民警在办理张某甲、刘某某非法侵入住宅一案时,没有强制被询问人按手印的行为。 被告人张某甲辩护人提供的证人方志奎、孟某某、潘某丙 ...

，根据宁强县X乡规则建设管理局宁建发（2003）X号文件，被上诉人拆除上诉人房屋应该给上诉人调换安置两间营业房，一套住房，且被上诉人于2005年1月已 的“推定成立”，明显与法律规定不符。因此，本案双方因房屋拆迁引起的纠纷，已经双方达成有效协议而解决，现被答辩人侵占住房一套事实清楚，证据确实，被答辩人 ...

所有权证》复印件一份，该证2002年10月29日取得。被告用以证明其房屋的合法性。 根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告对双方争议地块是否 不能顺利进行施工活动，因此本院确认被告对原告构成妨碍施工行为。被告称原告施工行为侵占了其所在村X组土地，但被告未提供证据证明。被告称原告施工行为妨碍其 ...

撤销该和解协议。2009年12月，原告诉讼来院，要求被告搬出所侵占的房屋。庭审中，袁某某提交河南省隆华建设发展有限公司出具“江山公司开发的江山 有限公司公章，该单位负责人未签名或盖章。 另查明，河南省隆华建设发展有限公司已被工商部门吊销营业执照；2008年，袁某某将江山公司、河南省隆华建设发展有限公司 ...

房屋间的风道宽度为0.8米。2004年被告建造南屋时，将原、被告房屋间风道侵占0.5米。2008年9月21日，被告将原告北屋后屋檐切割掉约5厘米， 讨论决定，判决如下： 一、被告魏某某于本判决生效后十日赔偿原告王某某、卜某某被割瓦房顶维修费835元。 二、被告魏某某于本判决生效后十日内补偿原告王某某、 ...

告诉称：1992年，原告在自己责任田的坎档处建了间土砖屋，1995年该屋被洪水冲垮。1996年村组调田时，原告将此屋边的责任田调给了被告家。 ，原告因女儿回家住房不够，于是向被告责任田土地延伸再搭建了一间房屋。被告母子认为原告修建的房屋侵占了其田地面积，双方发生矛盾。之后原告将2008年底搭建的该间房 ...

，李某乙在该房屋内居住也构成侵权。故吕某甲要求李某风、李某乙腾出侵占其所有的房屋于法有据，本院予以支持。 吕某甲要求李某风和李某乙支付居住期间的房租 和李某乙返还侵占其财产和赔偿损坏的财产，但其提供的证据不能证明双方争议发生时其财产被李某风和李某乙实际控制情况和争议发生至今李某风、李某乙对其所有的财产 ...

合同经济补偿金应为（略）.96元。 三、原判第四项操作性不强。第一，是选择性的，是轿车还是房屋，由谁来确定容易发生歧义；第二，无论是轿车还是房屋都难以用 ）.70元和利津石油化工厂货款7万元，该事实已被(2005)鲁民二终字第X号民事判决确认。 3、许某侵占货款的行为严重违背了劳动合同第十四条的规定， ...