原告合伙资格问题。但该证据9没有当事人双方的盖章签名，证据10也只是原告及合伙人之间的协议书，没有第三人审计局的签章和签名，审计局对该二份证据证明的事实提出异议，而原告 初、谢振安、陈某龙和吴其汉、吴凤英签订了《转让承包土地合同书》2份，将原由他们承包的书房屋，东边坑2个经济合同社的土地种植的荔枝树转 ...

。在此之前的1989年12月7日，中行蕉岭支行与蕉城镇企业办签订了《抵押贷款协议书》，约定，蕉城镇企业办同意以其所有的房产十一处合计1947.57㎡ 城镇政府。金城水泥厂、蕉城镇企业办出具了《债权确认回执》，该债权转让符合有关法律规定，合法有效。被告金城水泥厂在借款期限届满后，未能按约偿还，显属违约， ...

的开发能合法、有效进行。另外，在合同生效后，阳光酒店不得以该土地使用权与第三方再进行诸如贷款、转让及任何形式的合作事宜；五、合同签订后，阳光酒店 ，有中科公司提供的《合作开发金利花园合同书》、《金利花园商住区挂靠管理协议书》、东莞市国土局用地红线图、土地使用权人查询结果表及权属证明书、东莞市城市规划局 ...

土地方在合同上签字盖章。1994年6月3日，东远公司与金德信公司又签订《协议书》一份，约定楼房的交付日期改为1994年10月31日，并将售房价格下调 开源公司就BX幢项目转让的价格，东远公司与金德信公司就BX幢房屋买卖的价格，购买楼层进行调整，并签订了一系列合同已实际履行，也应确认为有效，由于对B1、 ...

、房产预售许可证、房屋所有权证以及双方当事人陈述等证据在案为凭。上述证据经庭审质证，具有证明效力。 本院认为：宏兴公司与黄山公司签订的《协议书》，双方当事人意思 年10月26日止。双方当事人在协议中自行约定的违约金每日万分之五，符合有关法律的规定，应承认其有效，受法律保护。原审对此予以调整，没有法律 ...

星河公司上诉及答辩称：1、一审法院判决解除文化发展公司与我公司签订的有效的合作建楼《协议书》和《补充协议》没有事实和法律依据。协议和补充协议有效，双方 份《补充协议》，约定：原定星河公司拨给文化发展公司租房搬迁办公之费用标准，因房屋租金大幅度加价，现改为星河公司给文化发展公司租房费每月1万元，从今年7 ...

案经一审法院审理认定，原告于1992年与济军生产基地十三分场签订协议书之后建设了涉案房屋。原告于1997年到2001年向济军生产基地交纳了土地使用费， 意见不予支持。 上诉人要求被上诉人赔偿被损坏的2个台球桌损失的主张，未提供有效证据予以支持；要求赔偿被损坏大门的损失，没有提供相关证据予以支持；对该 ...

15日，大港公司与春海热电签订《协议书》，约定春海热电动迁大港公司经营用地15050平方米，须拆除大港公司产权房屋X栋，合计7659.17平方米，春 进行拆迁，共拆迁341户，拨付拆迁资金3167.05万元。该地块已公开招标转让给案外人。另将临近大窑湾、靠近疏港路约15000平方米划拨给大港汽车队。案 ...

。后九天药业公司到期未偿还贷款。中国工商银行锦州市分行在清理不良资产时将上述债权转让中国长城资产管理公司。 为了回购中国长城资产管理公司对其公司的债权，2008年1月 元。 原审法院认为：九天药业公司与李某丙及案外人张元伟所签订的合作协议书合法有效，双方均应按照该协议约定履行。按协议约定，虽李某丙购买 ...

》，内容符合《物业管理条例》的规定，应属合法有效，对业主具有约束力。原告与被告签订《前期物业管理协议书》时，亦明确约定了由原告“依据国家及地方有关 失公平、违背诚实信用原则为由，请求物业管理行政部门或法院予以撤销或变更，而不应自行采取拒付物业管理服务费的行为。被告主张原告未履行物业管理服务职责，其拒交 ...