的合法权益，故请求人民法院判决两被告间的土某转让协议无效。 被告王XX农村土某承包经某户辩称，1997年周XX在武汉购买了房屋，全家搬迁武汉居住。1998年10 该承包土某进行处分，被告邓XX作为周XX与王XX转包协议书的书写人，应当知道王XX无权处分该承包土某，而与其签订该土某转让协议，不具善意，该 ...

原告方已构成根本违约，要求解除合同无法律依据，本院不予支持。双方应继续履行《承包某堂乡X组西天荒坡合同书》，关于原告请求被告履行协助原告办理林权证义务问题 规定，判决如下： 原、被告2004年10月1日双方签订的《承包某堂乡X组西天荒坡合同协议书》为有效协议，应继续履行。 案件受理费1000元，由被告 ...

、被告间的协议承包费是每亩每年150斤小麦，原告感到无利可图了，便拖延不上交承包费用。解除合同协议是双方自愿签订，不存在胁迫行为，原告未向答辩人上交 1.4万多元。2006年原告认为退耕还林补助没有了，便拖延上交承包费用，后来又签订终止协议书，2007年8月国家又宣布退耕还林补助政策继续执行，原告后悔 ...

被上诉人（原审被告）：杨某某 上诉人何XX、杨XX、杨YY因房屋买卖及土某承包经营权转让合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2011）巫法民初字第X号民事判决， ，故应当承担举证不能的法律后果。故一审认定《主出房屋买卖协议书》中转让何XX、杨XX的承包土某、山林无效并无不当，上诉人杨YY的该上诉理由不 ...

拆迁征用，被告不可能再占用一整年，先交给郜某2O09年度一部分费用。原告所述皮革厂承包合同是他的，从实际角度讲并不属实，其所谓每年x元价格支付租赁费更是虚假 1日止，每年承包费x元，每年5月1日付清当年承包费。协议签订后，原告将承包协议书交给了被告，被告将经营场所搬到了原新鑫皮革厂院内，原、被告未签订 ...

现已审理终结。 原告诉某，2002年农历8月15日他与被告签订土地承包协议书，协议约定原告承包被告土地6.8亩。2009年1月19日卢氏县人民政府因修建绿化带 另作调整续订协议，此协议签订之日起生效。协议期满后，双方未就土地承包事宜续签合同。2009年1月19日卢氏县政府修建绿化带，征收位于卢氏县X村 ...

认可。2002年元月22日，原告与崔某奎也签订一份同样内容的承包沙荒土地协议书，但承包开始时间为2002年3月9日起至2052年3月9日止，该 奎和原告于2002年元月22日所签合同，实际并未履行。因为原告至今未对全村村民承包土地予以调整。现原告要求确认2002年元月22日双方所签合同为无效合同，判令 ...

虚构的中国对外西北建设工程集团有限公司重庆工程局的名义，与被害人王才强签订内部承包协议书、土石方工程合同4份；2007年5月29日和2008年7月6日 建设工程有限公司第二分公司明知其单位没有独立对外签订合同的责任能力，擅自对外签订工程承包合同，且在签订合同过程中，隐瞒事实真相，明知本公司无履约能力， ...

条的规定，决定：一、对韩城市XX管理站与新城办新民村X村民潘XX签定的《承包协议书》的承包费x元予以没收。二、对韩城市XX管理站与新城办新民村X村民潘 诉称，被告所作的处罚决定适用法律错误，即被告用非法转让土地的法规来处罚承包土地的行为。被告的处罚程序违法，即被告决定没收承包费x元、没收建筑物、罚款 ...

村机动地，并非责任田，被上诉人季某乙既没有土地承包经营权证，也没有土地登记证明，仅仅有一份伪造的协议书，原审法院认定欢墩水厂是在被上诉人责任田上建造 ，该主张与本案并非同一法律关系，本院不予处理。 三、关于上诉人主张土地承包经营权应当由政府部门通过法定程序予以认定，本案不属人民法院受案范围的问题。本院 ...