，不属于我国著作权法所指的作品。据此，被异议商标不会损害杰普公司所主张的著作权。三、马来西亚精英投资控股有限公司(简称精英公司)在与杰普公司就在马来西亚注册的“（略 公司所独创，亦非杰普公司独占，它是英文中一个很平常的单词，在没有侵犯他人在先权利和违法的情形下，任何人都有权将其申请注册为商标并进行使用 ...

，“和信商业广场”设计图片的著作权不属于新港置地公司，新港置地公司只有署名权，故新港置地公司无权以版权人身份指控新港地产公司抄袭设计图片。新港地产公司的 足以造成相关消费者对服务来源的混淆，故原审判决依法认定新港地产公司的上述行为侵犯了新港置地公司的名称权，并构成对新港置地公司的不正当竞争正确。 关于 ...

跨越自我——中学生自控思维训练》一书中，擅自抄袭了原告上述著作中的9270字。三被告的上述行为侵犯了原告享有的著作权，给原告造成了相应的经济损失，故 小票的真实性。 被告赵某某、李某某共同答辩称：我方在涉案图书中使用原告享有著作权的文字是为了介绍、推广原告的理论；上述文字中有一部分属于合理使用的范畴， ...

《震撼自我——小学生自控思维训练》一书中，擅自抄袭了原告上述著作中的x字。三被告的上述行为侵犯了原告享有的著作权，给原告造成了相应的经济损失，故请求 小票的真实性。 被告赵某某、李某某共同答辩称：我方在涉案图书中使用原告享有著作权的文字是为了介绍、推广原告的理论；上述文字中有一部分属于合理使用的范畴， ...

缺乏法律和事实依据。因此第三人自称其自行设计的“贺曼x”商标实际上是对原告商标的抄袭。六、因本案原告对于争议商标的使用早于第三人，并非抢注第三人商标而 也和第三人的设计完全相同，明显具有主观恶意。二、争议商标注册侵犯了第三人对于x文字的著作权。三、原告提供的证据不能证明其自1992年就开始使用争议商标 ...

的一节行为，由于原告已经以被告使用与其“x及特定狐狸图形”注册商标相近似的标识侵犯其著作权为由，另案提起诉讼。法院也已对该案作出判决，故在本案中，法院 的虚假宣传的不正当竞争行为，原审法院的判决并没有涉及对广告语著作权侵权与否的判断；其次，抄袭、模仿竞争对手的广告用语、图片等易使相关公众对经营者提供的 ...

称：原告于2003年3月24日经福建省版权局登记，获得了“工艺品印度象神”美术作品的著作权，作品登记号为：闽作登字13-2003-F-713。原告为开发该产品投入巨额开发资金，产品刚上市，就遭被告仿制，被告的行为侵犯了原告的著作权。请求判令被告：1、立即停止侵权行为；2、赔偿原告经济损失人民币 ...

，“和信商业广场”设计图片的著作权不属于新港置地公司，新港置地公司只有署名权，故新港置地公司无权以版权人身份指控新港地产公司抄袭设计图片。新港地产公司的 足以造成相关消费者对服务来源的混淆，故原审判决依法认定新港地产公司的上述行为侵犯了新港置地公司的名称权，并构成对新港置地公司的不正当竞争正确。 关于 ...

经营的网站（网址为www.catv.net）向公众提供上述53首歌曲的wma文件下载服务，侵犯了我公司的录音制作者权。故诉至法院，要求中广亚立即停止侵权，在其 歌曲母带及任何未经采用的有声或影物等，上海步升为唯一著作权人，其于全世界的录音著作权暨其著作财产权及所有相关权利暨所有母带之所有权等均永久归属 ...

月X日出生，住（略）。 委托代理人方时，江源方舟律师事务所律师。 案由：著作权侵权纠纷。 原告陶某起诉称：原告于1991年完成《大智慧——思场流控制学》 《金色冲浪板——少年成才高速公路》一书中，擅自抄袭了原告上述著作中的x字。三被告的上述行为侵犯了原告享有的著作权，给原告造成了相应的经济损失，故请求 ...