裁定将该案移送本院管辖。本院受理该案后，黄河口镇政府申请变更一品园投资公司为本案被告。依照法律规定，本院组成合议庭，公开开庭审理本案。原告的委托代理人杨新 ，解除双方之间的租赁合同。 被告辩称:事实的发生与原告不履行合同义务密切相关，原告没有证据证明被告根本违约，被告实欠租赁费是45万元，2004年的 ...

印刷包装设计制作中心(原名米某朗装饰装潢中心)的证明，证明该中心为北京奇能公司委托其印刷鞍山奇能滑道娱乐有限公司和济南奇能滑道发展有限公司滑道门票共计3.58 ，享受我国对外商投资的相关优惠某策，也损害了我国的社会公共利益。因此北京奇能公司通过香港奇能公司向合资公司出资的行为违反了我国法律和社会公共 ...

，认为被采取财产保全措施的的财产为客户保证金，原审法院审查后认为泰阳证券没有提供相关证据证明其自由资金与客户保证金是分开的，被保全的财产为客户的资金，并将有关 担保责任，因此，原审对其判决，也无不当。根据法律规定，国光股份、泰阳证券、元亨发展和世方投资公司等担保人履行担保责任后，依法享有追偿权。上诉人 ...

载明：持股会收购辞职会员的股份，其价格以会员持股证所确定的股份数并以投资公司上一年度末会计报表的每股净资产作为收购价格，并通过持股会办理资金交割手续，……。 2 与新源公司，要求偿付其职工股8，000股的股票收益，缺乏相关的法律依据。3、周某甲以工商部门查阅的《入会表》不是原件为由，否定新源公司提供的 ...

，其实质应系企业间相互借贷，该行为违反我国相关法律强制性规定，应属无效。根据合同规定，天同证券应将其从东方公司处收取的钱款予以返还，现天同证券已 无证据证明。故上诉人与被上诉人之间的委托理财关系并不成立，本案系争委托代理国债投资协议的性质应认定为以委托资产管理为表现形式的企业之间借贷。上诉人认为上诉人 ...

交易中心出示； 4、1998年3月24日，国盛证券的上级单位江西省国际信托投资公司(以下简称江西国投)与铜陵市寿康城市信用社(以下简称江西国投)与铜陵市寿康城市信用社( 房屋冲抵其与国盛证券及寿康信用社之间的债权债务的内容对三和公司没有法律约束力。其次，收据的文义解释是收到钱款或物品后出具给对方的字据 ...

交易中心出示； 4、1998年3月24日，国盛证券的上级单位江西省国际信托投资公司(以下简称江西国投)与铜陵市寿康城市信用社(以下简称江西国投)与铜陵市寿康城市信用社( 房屋冲抵其与国盛证券及寿康信用社之间的债权债务的内容对三和公司没有法律约束力。其次，收据的文义解释是收到钱款或物品后出具给对方的字据 ...

向交易中心出示； 4、1998年3月24日，国盛证券的上级单位江西省国际信托投资公司(以下简称江西国投)与铜陵市寿康城市信用社(以下简称寿康信用社)、海南巨源公司就 争房屋冲抵其与国盛证券及寿康信用社之间的债权债务的内容对三和公司没有法律约束力。其次，收据的文义解释是收到钱款或物品后出具给对方的字据。 ...

的资金，以委托人的名义发放的贷款”，由此可以看出，金融信托投资公司为发放委托贷款的合法机构，而银通公司的经营范围为家用电器、建辅材料、摩托车、百货、糖酒 再直接不过的要求方式了。另外，根据《民法通则》的相关规定，只要当事人一方提出要求就可以导致时效中断，法律并无要求必须由被要求人意识到权利人的要求时才 ...

真实的，并不存在虚假，其资产系企业自有资产，也不存在投资不实事实。 中国东方资产管理公司武汉办事处经质证认为宜昌市X区人民政府、宜昌市X区经济商务局 本院不予支持。宜昌市X区经济商务局虽系宜昌市快餐食品厂主管部门，但根据我国相关法律法规规定主管部门承担民事责任的前提是企业已无力偿还债务，企业没有资金 ...