等50余名被害人的陈述证明，在杜某某等未来农业中牟公司人员的宣传鼓动下，先后分别向未来农业投资，共注入资金209万余元。 3、被害人张XX等53人 的，因此，辩护人的观点与事实不符，不予采信。 本院认为，被告人杜某某违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收存款，数额巨大 ...

等7个居委会合并成立双石桥居委会，7个居委会的所有产权由双石桥居委会统一管理支配。2004年4月平原路X号房屋被拆除，该房一直未办所有权证书。 属新乡市房管局直管公房，由红旗房管所代管。2000年底，该房作为市房管局的投资投入博筑公司。新乡市红旗区人民法院（2003）红民初字第X号、（2004）红民一 ...

岗位津贴及绩效奖励4,000元。 2001年6月25日，中国某合作公司与原告等个人，共同投资成立上海某培训中心（系民办非企业），原告任该培训中心主任一 办理了退工手续。 原告在职期间，被告按年度为原告缴纳补充养老保险金。 被告考勤管理规定的“违纪处理”章节载明：连续旷工3天或年累计旷工5天，属严重违纪 ...

的《电脑查询单》及相关注册宾阳县货运服务站的资料,证明宾阳县货运服务站系运管所投资开办，于1999年8月31日申请开业登记注册，于2002年8月6日被 的名下，同时第三人与被告之间工程款已于2005年结算完毕，企业有严格的财务管理制度，被告只有归还原告的这笔借款，才能平账，而且被告已归还原告借款2万元 ...

项目经营所需人力、物力、财力组织项目实施，在经营活动中主动交纳税费，接受有关部门管理，独立承担项目经营中所发生的债权、债务。6、项目经理按物价部门规定，审 2001年杜某某将权利义务转让给王某某，当时楼房已交付使用了，说明由万达公司投资与王某某无关。根据合同约定二楼以下除三间门面房包括地下室均应归崖底 ...

中心（公司）相互关系情况的证据 （1）交大爆破中心关于对涪陵项目部违反财务制度的处罚决定证明，1999年7月22日，项目部因截留所收取施某队费用1万元， 情况进行奖励。到03年7月，项目部才开始是自主经营。2003年，由于当时爆破公司管理混乱，潘某某和宋某某矛盾大，他以交大科技开发部的名义与宋某某签订 ...

未依约偿还贷款本息,中汽财务公司及另一保证人北京今日新概念投资管理有限公司(以下简称新概念管理公司)亦未履行保证责任。为此,浦发行北京分行于2004年4 朝阳区人民法院于2006年6月16日就招商银行股份有限公司北京东三环支行诉中汽财务公司借款合同纠纷一案，作出（2006）朝民初字第x号民事判决。另在 ...

都公司提供的产品；紫昀依都公司负责制定经销商管理制度、价格体系，提供销售宣传资料；原、紫昀依都公司双方不存在隶属、投资、承包关系，紫昀依都 国际企业集团有限公司公章的行为，已经构成双方合同实际履行内容。故在紫昀依都公司并非韩国紫昀国际企业集团有限公司下属企业，韩国紫昀国际企业集团有限公司并不存在的情况 ...

都科技公司成立之初的多重不正当行为确定。 刘某某原从事物资管理工作，与原告主张的技术没有关系；但在使用原地某、电话等不正当竞争行为上，应知给 公民宪法权利的正当行使，也是合法谋生的手段。三人尚在被上诉人公司工作时筹建或投资设立亚都公司的行为属于正当的民事权利行使行为。原审判决在否定被上诉人享有商业秘密 ...

中心（公司）相互关系情况的证据 （1）交大爆破中心关于对涪陵项目部违反财务制度的处罚决定证明，1999年7月22日，项目部因截留所收取施某队费用1万元， 情况进行奖励。到03年7月，项目部才开始是自主经营。2003年，由于当时爆破公司管理混乱，潘某某和宋某某矛盾大，他以交大科技开发部的名义与宋某某签订 ...