的“长城”图片一幅系原告享有著作权的摄影作品，编号为0403。被告北汽公司为涉案广告的广告主，被告新闻报社则为《新闻晨报》的出版单位。二被告未经原告许可 作品应当同著作权人订立许可使用合同，并支付相应报酬。被告新闻报社未经许可，在报纸上刊登了载有涉案作品内容的电脑合成图片，未向原告支付相应报酬，侵犯了 ...

、MW1—041的摄影作品各2张次。上述摄影作品共计使用17张次。上述广告左上角均有“x先锋x.x.soul”的标识，下方均注明先锋电子公司全称、地址、 事实，有嘉华苑公司提交的证据公证书、判决书、《中华图片库》盒装盘、报纸和查阅资料登记表予以证明，本院庭审笔录亦在案佐证。 本院认为： 第一，原告嘉 ...

版、2005年3月21日第33版的下半部分所做的“中国地产领袖年度峰会”广告左上角注明“《南方日报》”，左下角显示主办单位为南方日报报业集团，承办单位为《 。 以上事实，有嘉华苑公司提交的公证书、判决书、《中华图片库》盒装盘和报纸等予以证明，本院庭审笔录亦在案佐证。 本院认为： 第一，原告嘉华苑公司与 ...

上共8次刊登含有编号x图片的广告。 另查，地斯克公司为本案诉讼支出复印费24元。 以上事实，有《东方人物（二）》光盘、《京华时报》、《北京晚报》报纸复印件、复印费发票及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干 ...

上共8次刊登含有编号x图片的广告。 另查，地斯克公司为本案诉讼支出复印费24元。 以上事实，有《东方人物（二）》光盘、《京华时报》、《北京晚报》报纸复印件、复印费发票及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干 ...

年8月12日第11版刊载了相同的广告内容。 嘉华苑公司提供了首都图书馆2004年8月16日出具的一份查阅上述报纸版面的资料登记表，用以证明其发现二 本院不予全额支持。本院将根据本案的具体情况，参考相关作品使用的付酬标准、侵权广告的发布次数，综合考虑被告侵权的方式、范围和主观过错程度等因素，酌情确定被告 ...

能同意。 被告万网公司提交了以下证据：1、2001年8月与金凤凰公司签订的广告代理协议；2、购买的原告光盘和购买发票。 被告计算机报社辩称，我社没有侵犯原告 影响（致歉内容须经本院审核，如拒绝履行该项义务，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由不履行该项义务的被告负担）； 三、自本判决 ...

自本判决生效之日起，被告威海天益龙纳米科技开发有限公司、被告北京红都广告有限公司、被告中国经营报社停止使用原告北京嘉华苑科技发展有限公司的OY1－X号摄影 在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由不履行该项义务的被告负担）； 三、自本判决生效之日起十日内，被告北京红都广告有限公司赔偿原告北京嘉 ...

比现在低很多。 被告销售与市场杂志社提交了以下证据：1、销售与市场杂志社X年广告价目表。 经审查，本院对案件事实确认如下： 一、2000年6月6日，嘉华 消除影响（致歉内容须经本院审核，如拒绝履行该项义务，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由不履行该项义务的被告负担）； 三、自本判决 ...

新民晚报》、《中国质量报》、《上海经济报》等报纸及《电器制造商》、《空调商情》等杂志上刊登广告，还以楼顶霓虹灯、立柱喷绘广告牌等形式发布户外广告。 商标。鉴于日立公司的现有证据中的大部分仅证明其“空调压缩机”产品的出口、销售、广告宣传的事实，故上述证据尚不足以证明日立公司所使用的引证商标在争议商标申请 ...