，也未在本案借款合同上作为担保人签名，故本案的借款合同的贷方是原告、借款方是被告周hh、常xx、周j，原告要求被告胡xx承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 元利息仅交付了x元，故本案的借款实际发生的金额应为x元。三、本案借款是否已经归还。被告周hh、常xx、周j辩称收到胡x元，已经向胡xx归还了x ...

业务与上海惠英无关，姚某某、温某过去作为上海办事处负责人时曾介绍过业务是否应当提成与本案不是一个法律关系。 本院再审对原审查明的事实予以确认。 上述事实 上海惠英给付欠款及利息，要求姚某某、温某承担连带给付的担保责任。姚、温某人作为承担连带给付责任的担保人，其不是2005年、2006年协议书及还款计划 ...

的个人帐户，贷款并没有支付给其本人的质证意见不予采纳。张某丙为本案借款的担保人，从其帐户转入款项支付利息，可视为其履行合同义务的行为，被告张某甲据此 为9.3‰，逾期利率为13.65‰，并由被告张某乙、张某丙提供担保，承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。之后，原告依约履行贷款义务。经原告催讨， ...

。同时6月4日高某某在许昌签了一份担保书，高某某是这300万元借款的担保人。这个协议拿回来之后，其公司就把300万元电汇给了一新公司。电汇完后，其 负责引资的人员，不主管财务，也没有实施具体的伪造印章及转款行为，不应当承担刑事责任的意见，由于一新公司没有实际的注册资金，且没有任何收入，也没有固定的工作 ...

双方的真实意思表示，亦不违反强制性法律规定，应为有效合同。但约定抵押的房地产是否办理了合法有效的抵押物登记是认定该抵押行为能否对抗第三人、债权人对抵押物是否 财产范围，所以在第一酒厂不能履行主债务时，担保人第一酒厂和源汇区粮食公司仍应以抵押财产承担约定的担保合同责任，抵押财产范围应以《房地产他项权证》 ...

的交房时间是在第三人承诺向其付第一批款30万元之后，其意是要看第三人是否兑现担保承诺，但第三人并没有按照担保承诺向被告按时付款。从上述分析 给被上诉人。上诉人、被上诉人、第三人之间不存在债权债务转移。即使二份合同有效，担保人违约的情况下被上诉人有权行使不安抗辩权。上诉人没有任何损失。2、原审判决适用 ...

付款是发生在2004年7月，依照收据上载明原告均是以现金形式付款的,原告是否有付款事实都需要原告进一步举证。 被告X公司未应诉答辩。 经审理查明，坐落于 合理的费用，到期乙方未履行合同义务，甲方有权按担保法第十八条要求担保人承担保证责任等条款。 另查明,2003年10月30日被告X公司（甲方）与X公司 ...

提起上诉称：原审法院不应简单地以当事人的一面之词及公安机关是否立案侦查作为民事案件是否涉嫌经济犯罪的依据。被上诉人置业公司确认其签订的《小企业最 贷款及抵押合同纠纷，起诉要求借款人即被上诉人钢结构公司承担还款责任、担保人即被上诉人置业公司承担抵押担保责任等。被上诉人钢结构公司经合法传唤未到庭应诉答辩。 ...

履行赔偿调解协议向四原告支付交通事故赔偿款x元，要求被告晁某某承担连带还款责任，诉讼费用由二被告承担。 被告康某某辩称：2008年6月26日，被告已按双方约定已经 款壹拾万零陆仟元整（x），8月X号一次性付清。欠款人康某某，担保人晁某某。”后来康某某又给付原告赔偿款x元，下余赔偿款共计x元。 另查明 ...

的证据（1）认为不知道借款用途，不知道是否为刘某某书写的借条；对（2）、（3）认为不是原告贷的款，原告只是担保人，与被告无关；对（4）、（5） 年6月15日离婚，该债务发生于婚姻关系存续期间，被告姚某某应当对该债务承担连带清偿责任。故原告诉请二被告清偿借款x元的理由成立，本院予以支持。因借条上未约定 ...