与答辩，第三人的陈述意见，本案庭审笔录及相关证据材料在卷证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定：“申请领取房屋拆迁 评价之前，这些资料都是合法有效的资料，这些资料本身的合理性、正当性、合法性问题不属于本案的审理范围。原告要求撤销拆许字第（2009）X号房屋拆迁许可证的 ...

。根据娄底市X街新、改建工程房屋拆迁异地安置面积情况第三榜的公布情况，双方对原告陈某乙、陈某丙的安置问题已经没有争议，应予以确认，而 。 审判长童赞辉 审判员张涛 审判员张韧 二00九年五月二十一日 书记员黄邵勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

造成了损失。经质证，原审被告对原审原告提供的证据真实性没有异议，但对证明的问题有异议，认为原审原告所举证据恰恰证明原审被告行政行为合法；原审原告提供的工商 。 上诉人李某某上诉称，一、被上诉人违反《城市房屋拆迁管理条例》的规定，先颁证后由第三人补办相关资料，违反颁证的法定程序。二、被上诉人在颁发房屋 ...

郑州饭店作为拆迁人收取了姚某某安置费，但至今郑州饭店不按协议约定办理安置房的房产权证及土地使用权证，实属违约问题。故郑州饭店有义务和政府相关部门协调 二审查明的事实与一审法院相同。 本院认为，姚某某及家人因郑州市旧城改造被拆迁安置。二被上诉人于1995年向姚某某交付使用涉案房屋，姚某某实际居住至今， ...

郑州饭店作为拆迁人收取了孙某某安置费，但至今郑州饭店不按协议约定办理安置房的房产权证及土地使用权证，实属违约问题。故郑州饭店有义务和政府相关部门协调 证据。 二审查明的事实与一审法院相同。 本院认为，孙某某因郑州市旧城改造被拆迁安置。二被上诉人于1995年向孙某某交付使用涉案房屋，孙某某实际居住至今， ...

郑州饭店作为拆迁人收取了王某某安置费，但至今郑州饭店不按协议约定办理安置房的房产权证及土地使用权证，实属违约问题。故郑州饭店有义务和政府相关部门协调 查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，王某某因郑州市旧城改造被拆迁安置。二被上诉人于1995年向王某某交付使用涉案房屋，王某某实际居住至今，二 ...

郑州饭店作为拆迁人收取了赵某某安置费，但至今郑州饭店不按协议约定办理安置房的房产权证及土地使用权证，实属违约问题。故郑州饭店有义务和政府相关部门协调 证据。 二审查明的事实与一审法院相同。 本院认为，赵某某因郑州市旧城改造被拆迁安置。二被上诉人于1995年向赵某某交付使用涉案房屋，赵某某实际居住至今， ...

后郑州饭店作为拆迁人收取了刘某甲安置费，但至今郑州饭店不按协议约定办理安置房的房产权证及土地使用权证，实属违约问题。故郑州饭店有义务和政府相关部门协调 二审查明的事实与一审法院相同。 本院认为，刘某甲及家人因郑州市旧城改造被拆迁安置。二被上诉人于1995年向刘某甲交付使用涉案房屋，刘某甲实际居住至今 ...

管理处应当首先履行通知上诉人提供办证的相关资料和费用的义务。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定， 受人办理房屋权属证书。由此可知，被上诉人赣州市金大房产开发有限公司对上诉人的拆迁安置房屋交付后，负有限时办理该安置房屋的权属证书的义务。因被上诉人赣州市 ...

问题签订的书面协议，也是双方当事人真实意思表示。愿、被告就原告祖屋拆迁的补偿、安置问题所达成的协议内容，没有违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，也没有侵害 在签订协议时是明知的;其次不能按约进行土地置换也是被告不依约积极申请办理相关土地征用手续所造成的。此外，被告在阳光都会小区的开发过程中对三原告的 ...