管辖权异议，认为本案应由山西省太原市杏花岭人民法院管辖，本院依法审查后认为，该合同履行地在禹州市，本院依法对该案具有管辖权，裁定驳回被告的管辖权异议申请，后被告不服 是借条上签名的人，故应由其偿还借款；3、郑州分公司与本案被告是挂靠关系，是自己经营、自己核算的独立法人，是子公司，具有承担民事责任的资格 ...

于2006年12月14日诉至法院。另查明，豫x号客车系被告所有，挂靠在长葛市安达汽车运输有限责任公司。 长葛市人民法院一审认为，原告起诉被告将运送给原告 在郑州，长葛市人民法院无管辖权的理由，因原、被告的承运合同的履行地在长葛市，且被告的住所地在长葛市，故原告向长葛市人民法院提起诉讼，符合民事诉讼关于 ...

的合同关系；赵某某和航空港第十一工程分公司提举的证据能够证实合同履行中的收货验收等人员，实际是第三方公司的人员。一审庭审中南方南海金属制品公司又 使用，但航空港公司没有报案。同时，称赵某某是向工地提供空调的供货商，并非挂靠关系。 上述事实，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。 本院经审查认为：2005年 ...

费用。合同期限：自2004年8月10日至2009年12月31日。合同履行期间，被告袁某乙拖欠原告2008年10月、11月交通规费x元、2008年10月- -x挂X号货车，该车价值为28.3万元，当时首付11.4万元。并将该车挂靠于原告处进行经营，后因经营不善，严重亏损。2005年9月27日通过别人介绍 ...

与湛江华达装饰工程公司于2002年4月5日已就上述装修工程签订了施工合同，之后实际由挂靠湛江华达装饰工程公司的李亚雄组织施工队于2002年4月8、9日 启动为前提，而仅非是房屋的使用权交付即行起付。现因双方共同过错导致合同履行终止，包括楼房在内均未能投入经营，故租金的支付条件未成就，被上诉人要求上诉人 ...

。2005年4月7日，被上诉人与案外人衡阳市雁峰顺达运输公司签订《危险车辆挂靠合同》，约定被上诉人将上述牵引车登记在衡阳市雁峰顺达运输公司名下，车辆的 ，关于变速箱维修费的负担双方于2006年3月9日签订了《协议书》，被上诉人已履行了《协议书》中约定的付款义务。二、上诉人称被上诉人于2006年3月7日 ...

的理由不能成立。依照经济合同法第三十六条第一项第３目的规定，对运输合同履行过程中，因发生交通事故所造成的货物损失，应当由车主西南农机公司承担赔偿 公司的公章。在上诉人西南农机公司与刘某某签订的分期付款购车合同中，约定在分期付款期内，车辆户籍挂靠西南农机公司作为抵押。在此期间如发生交通事故对第三者造成 ...

月1日，摩托总汇法定代表人又某更为宋某某。摩托中心成立于1997年5月，并挂靠于卧龙区计划委员会，法定代表人也某贾根本。 1998年4月1日，信贷部整体划归 除合同约定利率高出中国人民银行规定部分无效外，其他部分不违法，应为有效。合同履行中，梅溪支行将第一笔980万元划至摩托总汇账上后，摩托总汇将其中 ...

德昌公司与八达公司签订的《豪达轮代管经营协议书》1份，约定“豪达”轮挂靠在八达公司名下经营，德昌公司定期向八达公司上缴管理费，因德昌公司责任 《抵押合同》1份，约定德昌公司以“豪达”轮为上述借款设置抵押；借款合同履行期间借款人卷入或即将卷入重大的诉讼(或仲裁)程序、发生其他足以影响其偿债能力或缺乏偿债 ...

某协商联营开发事宜。1997年4月21日，张某为三产公司(甲方)代表，杨某以其挂靠的遵义汇利公司渣铁回收经营部为乙方签订了第一份《联营协议书》。该协议约定： 成立，应予支持。被告三产公司辩称张某的行为系其个人行为的辩解理由无事实依据，故不予采信。在合同履行的过程中，原告按约出资（略）元，履行了主要义务 ...