执行通知书，应当优先办理过户登记。而本案申请复议人杨某某与泓信公司达成的调解协议，协议将上述涉案房产以物抵债归杨某某所有。其后，因泓信公司未协助办理房产 人杨某某请求撤销衡南县法院对该涉案房屋和车库拍卖行为的理由成立，应予支持，但提出查封违法，并请求解除查封的理由依法不能支持。依照《中华人民共和国民事 ...

独立所有人，不存在共有人。综上，拆迁人侵犯被拆迁人的合法权益，要求撤销被告作出的闸房管拆裁字（2009）第2XX号房屋拆迁裁决书；诉讼费由被告承担。 房屋估价报告，并于同年10月22日召集原告、众第三人进行调解审理，由于拆迁双方未达成调解协议，被告于2009年10月24日作出闸房管拆裁字（2009） ...

养子。1996年薛某留起诉至洛宁县人民法院要求与薛某某解除收养关系。经调解双方自愿达成调解协议。洛宁县人民法院制作了（1996）宁法民初字第X号民事调解书。协议 事实清楚，程序合法。由于本院（2010）洛民终字第X号民事判决书已经撤销了（1996）宁法民初字第X号民事调解书，薛某某再以调解书第二条主张 ...

在签署调解协议时，其并不知道公司已改制，故该调解协议系重大误解，不应成立，现要求撤销原判，判令乐登公司：1、恢复其原工作；2、支付其2001年 本院认为，原审法院根据查明事实及相关法律之规定所作的判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

幢房屋的房地产登记。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，缺乏依据。故请求撤销原审判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人上海市住房保障和房屋管理局 书系上海市杨浦区人民法院于2009年7月6日作出，调解书明确调解协议内容自2009年7月6日双方当事人在调解笔录上签名之日起即发生法律效力。原审法院 ...

用人单位以外的第三人承担侵权赔偿责任。本案原审判决适用法律错误，要求二审撤销原审判决，判决支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人太平保险有限公司鞍山中心支公司、 以及《工伤保险条例》规定的精神不符，但是双方当事人依据上述判决书及达成的调解协议已经履行完毕，因此现不宜对因该交通事故已发生法律效力的法律文书 ...

徐某二再终字第X号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，遂裁定：一、撤销新沂市人民法院（2004）新民二初字第X号民事判决及新沂市人民法院（2005）新民再 日起诉到新沂市人民法院，要求陆某某偿付租金并承担违约金，经调解，双方于2001年9月11日达成调解协议：一、陆某某偿付胜军钢模站钢模板租金x.89 ...

的争议焦点是：1、双方于2008年3月9日所签订的调解协议是否有效；2、尚某某是否有权行使撤销权。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。另 法律保护。上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

原、被告提交的备忘录、便函、2002年经营情况说明、2004年7月30日调解协议、租地协议、租金收条、司法鉴定书、补充报告及双方的陈述等在卷资证。 中的60%即4750元，原告提交的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回 ...

的民事协议表述为“已生效的2005年洛龙区人民法院调解协议”，属文字表述瑕疵，该瑕疵不足以导致被诉处理决定第二项内容被撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民 ...