之间的房屋转让行为。 原审法院认为，根据法律规定，债权人撤销权诉讼所针对的是《中华人民共和国合同法》第74条所规定的情形。就本案而言，徐某某与查某某对座落于 (民)初字第X号民事调解书及调解协议有异议，而查某某系通过合法程序取得系争房屋的产权。因此，储某某不能以行使债权人撤销权来推翻已生效法律文书，如 ...

三人向上海市闵行区人民法院提起民事诉讼。后原告不服该院作出的一审判决向上海市第一中级人民法院提出上诉。在上诉案件审理期间，双方达成调解协议，约定“一、上海某 期间、缴费基数、缴费比例事实基本清楚，适用法律正确。鉴于原告要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《 ...

工程劳务工资共计x.37元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 同年7月16日又向吴某某领取工程款6000元，双方之间的调解协议已得到了部分履行；同时，该调解协议的内容未违反法律的效力性强制规定。故原审确认调解协议 ...

独任审判。依据被告申请，本院于2009年12月30日依法追加第三人杨××参加本案诉讼，于2010年1月27日开庭进行了审理。当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案 原告分得东侧上下层各2间，第三人分得西侧上下层各2间。且由于此调解协议的签订，应视为对原告与第三人于2005年10月12日签订的《家务事 ...

证所载的3丈6尺，可以认定被告未侵占该胡同。原审判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某甲负担。 上诉人王某甲上诉称：原审 上诉理由，缺乏依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

对孟某某、赵某某要求河南省国有兰考林场赵某林区承担赔偿责任的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条之规定， 没有调解笔录。一审认定双方达成口头调解协议的事实有误；上诉人提供的大量证据证明被上诉人的侵权事实成立。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明 ...

原告冯某甲以对该调解协议的内容其不知情，也未授权和委托其父，且与其父分门另过为由，认为此调解协议不产生效力，向原阳县人民法院提起民事诉讼。2007年6月 不清，漏列当事人，程序违法，原审法院依法予以撤销是正确的。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项 ...

程、朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院再审过程中，建材公司称，1、调解书违反自愿原则，调解协议的修改未得到申诉人的同意和授权，且调解书至今 约定的期限履行；3、调解协议内容合法，且没有遗漏重要内容，不存在张某反复受益的情况；4、申诉状中称“周口市人民检察院的检察建议书及汇报材料显示一审法院 ...

案。2010年3月4日，原告当庭向本院申请，要求撤销对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。依法由审判员张慧娣 按30%承担连带赔偿责任。本案的诉讼请求金额为102,549.99元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、本起交通事故 ...

协议的比例支付继续治疗医疗费及各项费用，故上诉人胡某某应按调解协议的比例支付各项费用并无不当。上诉人胡某某认为其是受他人委派驾驶借用车辆导致损害后果 于判决生效之日起十日内给付原告赔偿款项x.7元；三、驳回原告的其他诉讼请求。 二、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2008）殷民初字第X号民事判决中第二 ...