的证明的复印件，但村委会认为该证明与事实不符，已经将证明的原件收回并销毁，故法院对孙某某的辩解不予采信。综合以上，判决：薛某甲对北京市平谷区X镇 信是错误的主张，鉴于一审法院采信的证据符合相关法律规定，孙某某虽然向法院提交了村委会出具的其对X号土地享有承包经营权的证明的复印件，但村委会并不认可该证明的 ...

内植树200余亩，原告认为被告万某某擅自改变土地用途而违反合同关于“只允许种植”的约定，诉至法院要求解除合同，收回发包某地。 另查明：被告扎兰屯植物油公司已 国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第6条之规定，判决如下： 解除原告前德门嘎查与被告万某某间关于1000亩土地的承包、转包某同，被告 ...

是有效的。昌茂经济社按照国家农村第二轮土地承包的有关政策和规定，依据这块水田的特殊性，发包给吴某乙耕作，并由龙塘镇政府建档造册。根据上述上诉理由，特 、出租、弃耕、荒芜和随便改变用途及掠夺性经营，如违反，发包方视情况可收回承包之土地。该合同承包期限至2000年12月止。吴某丁从1991年起至1997年 ...

协议： 一、上诉人李某与被上诉人王某仍按双方于2009年1月20日签订的《土地承包经营权流转合同书》履行，但该合同第十条违约责任第（三）款修改为： 人李某负担。 四、上诉人李某与被上诉人王某对本案其他事项无争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 ...

签订的《土地承包经营权流转合同书》履行，但该合同第十条违约责任第（三）款修改为： 乙方（李某）有下列情况之一者，甲方（某某）有权收回土地经营权： 上诉人李某负担。 四、上诉人李某与被上诉人某某对本案其他事项无争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力 ...

协议： 一、上诉人李某与被上诉人伍某仍按双方于2009年3月12日签订的《土地承包经营权流转合同书》履行，但该合同第十条违约责任第（三）款修改为： 人李某负担。 四、上诉人李某与被上诉人伍某对本案其他事项无争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 ...

协议： 一、上诉人李某与被上诉人张某仍按双方于2009年元月20日签订的《土地承包经营权流转合同书》履行，但该合同第十条违约责任第（三）款修改为： 人李某负担。 四、上诉人李某与被上诉人张某对本案其他事项无争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 ...

协议： 一、上诉人李某与被上诉人陈某仍按双方于2009年元月20日签订的《土地承包经营权流转合同书》履行，但该合同第十条违约责任第（三）款修改为： 人李某负担。 四、上诉人李某与被上诉人陈某对本案其他事项无争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 ...

协议： 一、上诉人李某与被上诉人谭某仍按双方于2009年3月4日签订的《土地承包经营权流转合同书》履行，但该合同第十条违约责任第（三）款修改为： 人李某负担。 四、上诉人李某与被上诉人谭某对本案其他事项无争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 ...

土地转让、自留山转让协议》（以下简称协议），将其家庭所有的房屋卖与被告，同时将部分承包土地一并转让给被告。由于协议书写存在笔误，将原告祖坟园纳入“茶园 、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曹某 ...