一份新乡县房地产开发公司出具的“房屋产权证书”。2009年，双方到新乡市房管局办理产权过户手续。韩某支付了将房产证办理至张某名下的费用6016.80元。之后双方 判决，支持上诉人诉讼请求。 韩某辩称：案涉房屋买卖协议有效，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，请求二审法院予以维持。 张某辩称：案涉 ...

甲方主体完工后支付XX%，其余交房时结清。待工程竣工后，由甲方交给乙方钥匙、房产证，由乙方向甲方交清整个建房款额，两清为宜。四、建房工期，经双方协议， 本院认为：原告潘某以其子潘某甲的名义与被告黄某所签订协议虽然名为集资建房协议，但实际为房屋买卖协议，是双方自愿签订的，且不违反法律规定，其订立的合同 ...

环宇公司十八分公司领取了张某乙的房产证并另行找买方出售。张某乙对周某上述证据质证意见为：对查询清单真实性无异议，但是上面没有显示周某的名字等 ：一、解除张某乙、周某及郑州市环宇世纪房地产服务有限公司十八分公司之间签订的房屋买卖合同；二、郑州市环宇世纪房地产服务有限公司十八分公司于判决书生效之日起三日内 ...

主观上具有恶意，损害了原告王某对夫妻共有财产平等的处理权，二被告之间的房屋买卖行为属于恶意串通损害第三人利益的情形，依法应认定为无效。依据《中华人民共和国婚姻法 第九条、十七条之规定，判决：被告刘某与被告张某买卖位于长葛市X路东段南侧饮食服务公司房屋(现房产证号为长房权证长葛市字第（略）号)的合同无效 ...

证据证明李某甲不知情。（二）上诉人称债权不能对抗物权不属实，双方签订买卖协议后，房子已卖给了被上诉人，之后公司才变更主体。(三）公司财产未独立于 确认。 本院认为：本案诉讼当事人在房屋买卖合同签订及履行过程中，包括房产证、土地使用权办证过程中，上诉人葛某某就是原审被告金利公司的法定代表人和经某人，且金 ...

手续等事务方面，白××具有合法权利，白××与刘××关于前述房屋的买卖协议并非涉及无权处分。关于白××未以刘一的名义签订合同问题，首先，以本案情况为基础，以 而言，首先，刘××、白××签订的房屋买卖合同除未载明房屋权利人外，关于房屋的其他载明情况并无错误存在，双方关于房屋买卖的意思表示均为真实；其次， ...

健达房地产有限公某为被告无法律依据，郑州银行股份有限公某与原告的房屋转让行为无效，两被告只签订协议，但该房屋没有登记，协议无效，郑州健达房地产有限公 房屋出售给内部职工，原告以x元的价款购买了该房屋，被告郑州市商业银行与原告之间的房屋买卖关系依法成立，不违反法律、法规的强制性规定，亦为有效合同，双方亦 ...

健达房地产有限公某为被告无法律依据，郑州银行股份有限公某与原告的房屋转让行为无效，两被告只签订协议，但该房屋没有登记，协议无效，郑州健达房地产有限公 房屋出售给内部职工，原告以x元的价款购买了该房屋，被告郑州市商业银行与原告之间的房屋买卖关系依法成立，不违反法律、法规的强制性规定，亦为有效合同，双方亦 ...

原告违约金x元；3、承担本案诉讼费用。 原告提交的证据有：1、房地产买卖契约一份；2、收据一份；3、房产证复印件一份。 被告张某某辩称，1、原被告签订 规定，判决如下： 一、被告张某某继续履行于2010年8月30日同原告签订的房屋买卖合同，并于本判决生效之日起30内协助原告贾某某将位于郑州市二七区X街 ...

一起到被告环宇公司十八公司领取了原告的房产证并另行找买方出售。原告对被告上述证据质证意见为：对查询清单真实性无异议，但是上面没有显示被告周某某的 某甲、被告周某某及被告郑州市环宇世纪房地产服务有限公司十八分公司之间签订的房屋买卖合同； 二、被告郑州市环宇世纪房地产服务有限公司十八分公司于判决书生效之日 ...