杂品公司将已办理的房屋产权证交付莫某某、肖某某，双方的产权转让合同就此履行完毕，今后就湘潭市岳塘区X路X号房屋的买卖再无争议； 二、本案一审 受理费依法减半收取2750元，莫某某、肖某某自愿承担； 三、双方当事人对其他事项无争议。 本院经审查认为，上述协议是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院 ...

办理了430.7平、459.35平、281.2平、309平的房屋产权证。2001年2月，雅风公司办理了该房屋土地使用证（法人系被告陈某）。2002年4月5日 人，故对其上诉请求，不予支持。上诉人李某某在二审期间，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对其上诉请求按照自动撤诉处理。关于陈某所诉 ...

，被上诉人宁江四中的委托代理人惠某、李某某到庭参加诉讼。柴某某经本院传唤无正当理由未到庭。 原审原告宁江四中诉称,原、被告于2002年9月28日 办理房屋产权过户手续。 原审被告宁江四中答辩认为，宁江四中与兴达物业公司之间没有房屋买卖关系，没有协助办理房屋产权证的义务。 原审认为,原告起诉所依据的房屋 ...

开发公司)、罗某某，原审被告石柱土家族自治县城市建设拆迁工程处（以下简称拆迁工程处）房屋拆迁补偿安置纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2006年11月20日作出（ 安置不存在违约行为。同时，双方2002年的协议并无办理房屋产权证之约定，故就房屋产权证的办理问题不适用2002年的协议。双方关于6个月内 ...

的房屋调换补偿给原告及至今没有为原告办理房屋产权证，致使原告在法律上未能完全拥有房屋所有权，影响了原告对房屋行使合法权利。至于被告与第三人就902房的 ，上诉人与两被上诉人之间不存在买卖关系，也不存在拆迁补偿关系。故上诉人无义务将该房过户给被上诉人广州市东晨房地产开发有限公司或柯某甲。两被上诉人签订的 ...

，双方应当返还财产，即原告返还房款，雷某某退回门面4个，但门面已拆迁，已无返还可能，考虑到雷某某已足额领取拆迁补偿费，其支付的购房款及损失得到了相应的 是本案适格原告及原、被告双方签订的合同为有效合同，原告违约未给雷某某办理房屋产权证，购房尾款雷某某不应支付为由，向本院提起上诉，请求二审法院驳回原告的 ...

受人何海有理由相信付某某已形成表见代理。因当日孟某某之弟孟某明已将该房屋产权证及相关手续交于付某某之妻手中，因孟某某与孟某明系姐弟关系，故推定 对付某某主张从卖房之时起计算诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决 ...

开发公司)、罗某某，原审被告石柱土家族自治县城市建设拆迁工程处（以下简称拆迁工程处）房屋拆迁补偿安置纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2006年11月20日作出（ 安置不存在违约行为。同时，双方2002年的协议并无办理房屋产权证之约定，故就房屋产权证的办理问题不适用2002年的协议。双方关于6个月内 ...

房屋买卖协议有效，且已为生效判决确认。被上诉人取得的房屋产权证已被房产局撤销，被上诉人合同目的没有实现，故诉至原审法院，要求上诉人协助办理更名手续。中介人 协议约定履行了交付剩余房款义务，张某甲提出“和解协议无效”的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。已发生法律效力的终审行政判决确认沈阳市和平区 ...

哈诺公司（乙方）与上海阳森家具制造厂（甲方，以下简称阳森家具厂）签订《房屋租赁协议书》，主要约定，甲方将厂房440平方米、空地140平方米租赁给乙方经营使用， 否认，认为哈诺公司实际使用厂房及场地至今。另外，哈诺公司未提供因无房屋产权证造成其无法使用租赁物的证据。双方还确认系争厂房及场地的使用费按合同 ...