金陛公某)因与被上诉人中国工商银行股份有限公某北京昌平支行(以下简称工行昌平支行)合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2009）昌民初字第X号民事裁定，向本院 ，并承担连带责任。金陛公某认为上述担保协议的内容违反了我国法律的相关规定，应为无效合同。具体理由是：第一、该《担保协议》所担保之借款合同经 ...

乐，温县148法律服务所法律工作者。 原告陈某某因与被告焦作天泉再生能源有限公司劳动合同纠纷一案，于2009年4月20日向本院起诉，本院于同日作出受理决定， 中的x.33元。公司认为，2007年8月1日签订的劳动合同是无效合同，该合同不具备法律规定的合同必备条款，而且是在违反法律规定的签订劳动合同应 ...

合同系当时原任组长与被告恶意串通，故意损害集体利益的违法行为，依法应属于无效合同。另外，被告擅自将该幅土地用于非农建设，给集体土地造成永久性损害，违反 该合同，并不能证明2000年被告已将土地转租他人，进行非农业用途，2003年的合同是被告与前小组长恶意串通签订，故该证明目的不能成立。 关于原告所提交 ...

承包合同未经过村X村民代表大会讨论通过。原告要求确认三被告所持有的土地承包合同书无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定土地承包经营期限30年 承包合同均不符合《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，是无效合同。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国村X组织法》第十九条 ...

林改后新颁发的林权证。家庭经营山使用证及林权证均系农村森林、林木、林地承包合同法律关系的法律凭证。该涉案山场家庭经营山使用证及林权证均证明该涉案山场全部系刘 的擅自流转行为，侵犯了涉案山场刘某组农户的土地承包经营权，依法两合同均应认定为无效合同。无证据证明刘某组系涉案山场权利主体，其要求分得收益，缺乏 ...

辽宁天顺律师事务所律师。 原审原告灯塔市X镇X村民委员会与原审被告刘某某砖厂承包合同纠纷一案，原经灯塔市人民法院于2006年12月7日作出（2006）灯民 的合同只召开村民代表会议未召开村民会议程序违法，是无效合同”其错误的理解法律条文。村民代表讨论决定的事项与村民大会讨论决定的事项效力是一致的。4、 ...

返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中原、被告属建设工程施工合同纠纷，是承包人将劳务及建筑材料物化到建设工程的过程，实际上是承包人对工程建设 沈阳聚隆公司七号楼工程的项目部经理名义与顺意房产公司签订阳光维也纳工程补充协议，该合同显属无效合同。根据我国《合同法》第五十八条规定：“合同无效 ...

、转让或者出租用于非农业建设。原告与被告袁庄村委未经农用地转用审批，即签订土地租赁合同，非法将农民集体所有的土地用于非农业建设，故双方于2008年1月4日签订 地合同》违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。被告袁庄村委因该无效合同取得的x元租地款应当予以返还。关于原告向被告袁庄村委支付的地表设施 ...

无异议，但采矿权的转让需经有关机关批准，该合同违反了法律禁止性规定，是无效合同；欠条是依据无效合同产生的，也属无效；证人付××讲的不属实，被告没有见过 的x元被告并未支付，被告实际支付了x元。 本院认证情况：对原告提供的转让合同、欠条及被告提供的采矿许可证复印件、收条，因双方对其真实性均无异议，故本院 ...

（以下简称北源公司）与上诉人重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品公司）借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2009年1月9日作出（2008）九法 系一品公司向北源公司归还250万借款的利息部分并无不当，由于双方签订的合同属无效合同，因此北源公司据此向一品公司主张利息的请求于法无据，该笔款项应 ...