事故责任强制保险，根据保险合同及中国保监会有关规定，其死亡伤残赔偿责任限额为x元，医疗费用赔偿责任限额为x元。. 又查明，此交通事故发生后，被告武某庚陆续 二人应各负此事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。被告武某庚作为豫x号的实际车主，明知该车不具备从事客运经营的条件，并雇佣不具有驾驶该车资格的 ...

》第七十六条第一款的规定，在强制保险条件下，机动车辆发生交通事故的赔偿责任确定方式是先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任 根本不能作为认定实际医疗费用支出的依据。并且根本没有证据证明该医疗费与本案有任何关系。一审法院将所谓的住院按金5000元列入本案的赔偿范围，并判决上诉人 ...

人。该车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司(以下简称保险公司)参投了赔偿限额为（略）元的第三者责任险，保险期限从2005年1月21日起至 ×197天)。原审判决对此计算不当，应予纠正。关于医疗费的问题，上诉人在医疗过程中大部分医疗费用已由被上诉人李某甲、龙某某、赵某某、怀运公司支付， ...

另外两名伤者尹某与刘伯成的医疗费用证明，本案中已不再对该两名伤者涉及交强险赔偿比例进行处理，故该证据与本案无关联性，本院不予审查。 经当事人举证 责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，被告太平洋保险公司应在死亡伤残赔偿限额内承担上述1、2、3、4、5、6 ...

4083.48元。该起事故经黄山市交警部门认定，被告胡某车辆驾驶人负事故全部责任，原告无责任。皖x号轿车在人保公司和华泰公司分别投保了机动车保险和第三者责任强制 、皖x号轿车在本公司只投保了交强险，各项费用应在交强险赔偿限额内承担，请法庭依法核实各项赔偿金额。 经审理查明：2011年8月5日21时10 ...

26日零时某至2012年9月25日贰拾肆时某，赔偿限额为20万元，该合同双方约定：保险责任为保险公司承担（一）、意外身故保险金；（二）、意外 诉请，参照（2011）湖南省统计局公布的相关统计数据，本院确认原告陈某受伤产生如下损失费用： 1、残疾赔偿金：原告陈某系农村X村，应当按农村居民标准计算，本案中 ...

级伤残）及两车损坏的后果。本起事故经涵江交警大队认定，被告陈某负全部责任，原告无责任。被告曾某所有的闽x号小轿车已在被告保某公司投保。事故发生后，被告 范围，也应由被保某人承担。原告主张的部分赔偿项目及数额不合理，医疗费应按有效的医疗票据予以认定，但应扣除非医保某药费用，误某应按农村标准予以计算，误某 ...

事故受伤后即被送往医院治疗，在首次治疗未终结之前，并不具备提起诉讼主张权利的条件，故诉讼时效期间应从其首次治疗终结时起算，且被上诉人在事故发生后，曾与 属被上诉人朱某的实际损失，应属交强险的赔偿范围。关于医疗费用，原判由上诉人在交强险总的责任限额内承担赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用 ...

原告误工费不应支持，出事时未满16岁不符合用工条件；4、护理人员误工情况不具有真实性，无完税凭证，原则应为一人按居民服务行业标准；5、 财产保险公司河南分公司对货车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额的部分2157.03元，被告白XX赔偿1294.22元，被告孙XX赔偿862.81元，限于本判决生效之 ...

公司在第三者责任险内承担50％的赔偿义务。因未超出保险公司的赔偿限额范围，故卫某不再承担赔偿义务。杨某住院期间卫某垫付的医疗费用x.6元，应在保险公司 x元，原审判决并无错误。请求维持原审判决。 陕县顺达运输公司辩称：保险公司应在保险限额内赔偿当事人，原审判决陕县顺达运输公司不承担责任正确，应予维持。 ...