到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被上诉人公交公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。 被上诉人汽运公司答辩称：苏x号客车原 连带责任的主张，证据不足，本院不予支持。其次，关于邳州公交公司在本案中是否承担连带责任的问题。邹某的车辆虽然登记在汽运公司名下，但是其与公交公司 ...

强制执行的权利。二、网架厂法人资格继续存在，依法应以其自有财产承担法律责任。网架厂工商登记未变更,企业所属不变,即,产权交易尚未完成,此案的被执行人网架 二条是关于当事人、利害关系人执行异议的规定，异议审查必须予以适用；其次，是否适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》不影响 ...

王某某的治疗不存在过错，依法不承担责任。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点如下：1、原告王某某体内是否遗留有医用纱布，如果有遗留的纱布 医疗事故，所某原告该两项请求应按《最高人民法院＜关于审判人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》的有关规定计算（残疾生活补助金应为残疾赔偿金）。根据《 ...

裂畸形，给原告家庭带来了不必要的痛苦与不安，显然存在过错，应当承担相应的法律责任。原告为维护其合法权益向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、 证明2008年11月，株洲市X组织医患双方就医方的产前检查及B超检查过程中是否存在重大失误，导致未发现胎儿畸形进行医疗事故技术鉴定，鉴定结论为不构成医疗 ...

权限为代为承认、变更、增加诉讼请求，进行和解，代为上诉、申请执行，代领法律文书。 被告李某某。 委托代理人李某增，河南黎光律师事务所律师。代理权限 诉辩主张，本院归纳以下争议焦点： 原被告之间的车辆保管合同是否成立，被告对原告的车辆损失是否承担赔偿责任。 原告为支持其主张提交的证据及被告的质证意见如下 ...

～八、……。” 本院认为，本案属房地产委托合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 能力。 四、本案的《引资合作经营合同》目的是否能实现，如不能实现，是谁的行为所致，责任由谁承担的问题。 本案《引资合作经营合同》的 ...

七条之规定，被告投资公司对原告信用联社的经济损失应当承担连带赔偿责任。 关于被告担保公司是否承担连带保证责任的问题。被告担保公司抗辩主张担保合同无效，要求 约定抵押合同无效，则担保合同无效。该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。且在保证担保期间内，原告信用联社未要求被告担保 ...

七条之规定，被告投资公司对原告信用联社的经济损失应当承担连带赔偿责任。 关于被告担保公司是否承担连带保证责任的问题。被告担保公司抗辩主张担保合同无效，要求 约定抵押合同无效，则担保合同无效。该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。且在保证担保期间内，原告信用联社未要求被告担保 ...

的产品的事实没有异议，上诉争议的焦点是三荣公司是否提供了侵权产品的合法来源，是否应当承担赔偿责任。三荣公司在一审中举示了河北省文安县产品质量监督 未对一审判决提出上诉，本院对此也不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

被告提出的在吉林省高级人民法院（2007）吉民三终字第X号判决书认定的多付款是否扣除的问题。 经查，吉林省高级人民法院（2007）吉民三终字第X号判决书 起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决发生法律效力时止）； 二、第二被告松原市粮X建筑有限责任公司不承担民事责任； 三、第三被告矫某某不承担民事 ...