条第（一）、（二）、（三）、（五）项规定的无效合同情形完全符合，为此该合同无效。诉讼请求为：1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效 的判定，应从以下方面考虑。 第一，周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村 ...

甲本身不具备采矿权人的相应资质，无论其与陈某某、李某某签订的2003年协议是否出于其自愿，其都无权将上述煤矿的采矿权转让给同样不具备采矿权人资质的陈某某 上述法律规定，双方所签上述协议违反了法律的强制性规定，应属无效，对此双方具有过错和责任。根据无效合同的处理原则，陈某某、李某某应将其依据上述协议从耿 ...

的民事行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，原、被告双方签订的赠与合同属无效合同。原告的诉请事实清楚，证据充分，理由成立，予以支持。被告的辩称无事实 ，但合同中主要条款不明确，未明确赠与后房屋是否交付及交付时间，受赠人是否对赠与人进行赡养等问题，且双方在办理赠与房屋记录中的赠与理由是“上诉人无 ...

判决适用法律错误。转让协议完全符合《中华人民共和国合同法》中第五十二条规定的无效合同的情形，但原审却依据该条规定驳回了我方的诉讼请求，实属误判。三、 事实、适用法律错误的上诉理由，不能成立。秦某某上诉还提出原审程序有误，但是否准许对方当事人撤回反诉，属于原审法院对当事人的申请进行的审查及处理，并无其他 ...

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属于无效合同，而上述相关部委及部门的规定并不属于法律、法规范围，且违反相应的 违约行为，宣福公司应承担相应的违约责任。 四、关于华业行公司的诉讼请求是否应予支持的问题。 1.关于华业行公司销售的代理佣金及其违约金。依据本案所涉 ...

无效，根据我国《民法通则》第61条及《合同法》第58条，无效合同因该合同取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。双方 能提出上诉。最高人民法院答复福建省高级人民法院关于对一审法院判决确定诉讼费的承担数额不服是否能提起上诉的信函中明确指出不能。我国《民事诉讼法》及《人民法院收取诉讼费 ...

既违反了法律、行政法规的强制性规定，也损害了国家、集体和第三人利益，属于无效合同。故不同意彼得益中心的诉讼请求。基于上述相同理由，农机公司提出反诉，要求彼 公司向该院说明，范连涛曾是该公司职员，现已离职且无法取得联系，故上述签字是否为范连涛本人签写无法核实。此外，彼得益中心还向该院提交入库单与发车部件 ...

支付转让费用。依照民法通则相关规定，该转让协议属无效合同，请求法院依法判决原、被告签订的《转让协议》无效，返还原告转让费190万元，赔偿原告经济损失20余万元 ，也无权代表马关选矿厂认可《转让协议》。关于原、被告签订的《转让协议》是否得到全面履行的问题。原、被告签订的《转让协议》第一条约定：……甲方（ ...

的答辩，当事人双方的争议焦点为：1、原告主体是否适格，即原告与被告是否有借款合同关系。2、住房公积金借款合同解除的法律后果，即被告应否承担借款合同 解除合同的诉讼请求。 三、《中华人民共和国合同法》规定:无效的合同自始没有法律约束力。因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当 ...

（五）项及第二百二十四条的规定，因此双方签订的《住房买卖协议书》为无效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条及《中华人民共和国合同法》第 诉讼请求已超过两年诉讼时效。 被申请人靳某甲的代理人答辩称，1、本案是否超诉讼时效及是否人民法院受案范围应由人民法院审查，2、郭某某享有房屋使用权，是本案适 ...