、护理费3600元、伙食费1200元、养老院入托费5175元；2、判令被告承担夫妻共同债务8750元；3、判令被告向原告支付经济帮助3000元；4、判令 ，本院予以支持。关某原审法院保险费予以分配是否适当的问题，上诉人主张保险费不应作为夫妻共同财产予以分割，由于保险费是在夫妻关某续存期间缴纳的，应当 ...

以证明讼争房系颜某乙购买。 证据3,中国银行个人贷款抵押合同。以证明颜某乙、谭某共同向中国银行申请抵押贷款。 证据4,房屋产权证。以证明讼争房系颜某乙、谭某所有。 证据 元，谭某有2万多元，这个钱是否个人的钱，这个钱是否拿来了买房子，达不到证明目的，谭某2万多元是夫妻共同财产我方不持异议，但颜某乙那9 ...

夫妻感情是否已破裂。二、一审法院对于上诉人肖某与被上诉人胡某夫妻共同财产认定是否正确及其分割是否合理。关于争议焦点一，即上诉人肖某与被上诉人胡某之间夫妻 对共同财产认定无异议，原审法院根据其共同财产而进行的财产分割是正确的，本院予以确认。综上所述，上诉人肖某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予 ...

暂住在亲戚家生活。现原告认为夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。双方无共同财产，共同生活期间外欠债务8000.00元，利息7000.00元，请求依法分割。 原告 民事诉讼证据的若干规定〉》 第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定： （一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否 ...

提出其曾向其姐姐借款70万元用于购买宁波市日月星城的房产，故要求确认该70万元系夫妻共同债务，该院于2004年11月22日作出（2004）宁民一初字第X号民事判决， 某乙的婚姻状况以及叶某与王某乙离婚时的财产分割状况等综合某析所涉借款是否是叶某与王某乙的夫妻共同债务。从（2005）甬民一初字第X号民事 ...

，是否给原告造成损失，属于两个独立的法律事实，且两案诉讼保全的申请人并不是完全相同的主体，其中本院（2010）渡法民初字第X号民事案件的诉讼保全申请人为 的财产，因此该案是否因申请保全错误给原告造成损失，应当对该案财产保全的全部申请人的申请进行审查，而原告坚持不分案，也未将健源公司列为共同被告，加之健 ...

合法有据。1、原审法院对举办婚礼收受的红包礼金及其去向认定合理，实际上双方共同生活花费远远不止10,000元，答辩人实际掌握存款根本某到40,000元。婚礼收取 ：一、被上诉人是否应全额返还婚宴酬谢某甲。上诉人所称的婚宴酬谢某甲，系婚姻存续关系期间取得，是宾客对新婚夫妇的共同赠与，属夫妻共同财产，应予 ...

祖屋征地拆迁补偿款的分割请求是对共同财产的分割，应当认定为分家析产纠纷而非继承纠纷。 二、上诉人与原审原告等人的起诉是否超过了诉讼时效《民法通则》 龙、张妹红的起诉超过法律规定的诉讼时效。 三、《祖屋修缮改造协议》是否合法有效该协议内容系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，约定的 ...

。 根据原被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原被告共同财产如何分割；债务如何分担；其女儿是否需要支付抚育费。 原告向本院提交的证据有：1、 对民政局局长徐××电话采访录音一份，证明2006年民政局集资房是夫妻共同财产，由于原告有隐匿财产的嫌疑，分割财产时应少分或不分；6、证人王××、曹××、 ...