在第x号决定中的认定，认为第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人未提交书面意见陈述，其当庭表示同意被告 的相关规定，本案应适用2001年《专利法》进行审理。 本案的争议焦点在于本专利是否符合2001年《专利法》第二十三条的规定。2001年《专利法》第二十三条规定 ...

号决定。 专利复审委员会辩称： 第x号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告请求，维持 该证据，本院不予采纳。 本院认为： 本案的争议焦点为权利要求1-8是否具有创造性，是否符合《专利法》第二十二条第三款的规定。 根据《专利法》第二 ...

结构”或称“第三方认证结构”，即其中的交易管理站作为置信第三方，其执行相关的计算机程序来控制用户与贸易商双方之间的交易及资金转账等，所述置信第三方的作用 要求2-11是否符合专利法实施细则第二条第一款规定的问题不再予以评述。 综上，被告专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法 ...

某某对其真实性无异议，被告认可附件3和附件4的真实性。 三、关于本专利是否符合2000年8月25日第二次修正的《中华人民共和国专利法》（简称《专利法（ 的合法权益。 综上所述，第x号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审查程序合法，本院应当予以维持。原告诉讼理由缺乏根据，本院不予支持。依照《中华人民 ...

复制、摹仿，误导公众，致使驰名商标注册人利益受到损害的情形。 一、被异议商标是否符合《商标法》第二十八条的规定 《商标法》第二十八条规定，申请注册的 本院不予采纳。 综上所述，被告作出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持 ...

十一条的规定。综上，被告认为，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人乐邦公司没有向本院提交书面意见陈述。 本院经 第二十八条的规定，被诉裁定依法应当予以撤销。 二、被异议商标的申请注册是否符合《商标法》第二十八条的规定 《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标 ...

经审查，对其合法性予以确认。经各方当事人确认，本案的争议焦点是：本专利是否符合《实施细则》第二条第一款的规定。 根据《实施细则》第二条第一款 诉讼请求本院不予支持。 综上所述，被告作出的复审决定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，被告决定维持国家知识产权局对本申请作出的驳回决定并无不当。原告的诉讼 ...

日。对比文件1的公告日早于本专利的申请日，故可以用于评价本专利是否符合《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十三条的规定。 《专利法》 的，应当委托国务院专利行政部门指定的专利代理机构办理。 本案中，第三人在无效程序的口头审理过程中，提交了经过公证认证的x,INC.的注册证明文件，能够证明x, ...

需求疾病的目的。缺乏实验数据与能够实现发明并没有必然联系。因此，本申请的说明书符合《专利法》第二十六条第三款的规定。 被告认为，“能够实现”不仅仅包括了本 本院对被诉决定作出的程序及原告针对被诉决定无异议的内容的合法性予以确认。本案当事人在诉讼中争议的焦点问题是本申请说明书是否符合《专利法》第二十六条 ...

对专利申请全面审查的义务；另一方面，为了提高授权专利的质量，避免不合理地延长审批程序，专利复审委员会可以依职权对驳回决定未提及的明显实质性缺陷进行审查”。《审查指南 在于：1、被告作出维持驳回决定的理由与驳回决定的理由不同是否合法。2、权利要求1-4是否符合《专利法》第二十二条第三款的规定。 1、关于 ...