X月X日生。 原告李某与被告闫某甲、任某某、闫某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年4月20日公开开庭 原告在事故的发生中存在主要过错，应承担事故的主要责任，事故认定书认定原告逆向行驶的事实，却认定原告不承担事故的责任，我在事故发生后，主动拨打120，将原告送往 ...

与被告葛某、某交通运输集团有限责任公司(以下简称交运公司)、某财产保险股份有限公司郑州市金水支公司(以下简称保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后， ，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源 ...

公司）、某财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称。某财保上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月19日立案受理后，依法由审判员黄 请求缺乏法律依据，保险公司只在交强险内承担赔偿责任。 经审理查明：原告诉称的事故发生经过及责任认定与事实相符，本院予以确认。 2009年9月8 ...

条、第一百一十七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条 是否负刑事责任并不影响受害人在民事诉讼中请求精神抚慰金。根据道路交警事故处理部门的责任认定，肇事司机高X驾车驶离现场，不属肇事逃逸。因此，人保财险XX分公司应当在交强 ...

x元，以上费用合计x.08元。 原审法院判决：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七 发生事故时为李某甲承包经营，原判对此采信证据及认定事实不当。请求二审撤销原判，依法判决李某甲承担赔偿责任。 被上诉人李某甲及原审原告杜某某、李某乙均 ...

减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院认定被告应赔偿原告合理损失的80%。二原告的损失应当合理计算：1、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的 ...

以下简称荣X技校）与被申请人杨X合、赵X梅、张X卫、张X圈人身损害赔偿一案，不服新安县人民法院（2007）新五民初字第X号民事判决，向本院提起 ，存在一定过失，亦应共同承担相应的赔偿责任。杨X系未成年人，在学习期间到危险区域洗澡致溺水死亡，二原告作为监护人亦应承担相应的责任。杨X死亡给二原告造成了一定 ...

条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定， 相互印证，故上诉人何某甲上诉称原审认定事实错误，其不应承担责任的理由不能成立。学校对未成年人依法应尽到安全保护的义务，鉴于何某丙是在学校组织的 ...

成年，住（略），系石某丙父亲。 原告邹某某诉被告石某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告及其代理人 信，据此本院认定本次事故系石某丙单方过错引起，石某丙应对本次事故承担全部责任，因其属于未成年人，并且没有相应收入来源，其致害他人产生的责任应由其监护人 ...

相应的安全防范措施，对不特定人群(特别是未成年人)存在潜在危险，确有对其作业工具有管理不善之责，故在本案中应承担相应的民事责任(20％)。庭审中，原告与二被告饶 通则》第一百零六条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条规定，遂 ...