的证据均无异议。原告对被告提交的证据认为在买保险时未见过此条款，对免责条款被告亦未依法提示说明，另原告住院治疗的为左肾积水，与右肾发育不 支付给原告吴某保险赔偿款7586.45元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

也非受益人，让上诉人承担赔偿责任于法无据。上诉人已就保险合同的免责条款向被上诉人履行了告知义务，被上诉人作为投保人在投保人声明栏已签字确认。 上诉请求： 尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议申请投保”的内容盖章确认，故原审认为“因被告未对原告说明该条款， ...

死亡。其与被告联系后，被告做了调查，但至今未给其明确答复。杜某平的意外死亡符合该保险理赔条件，免责条款中也没有约定像杜某平这样的意外死亡属于被告的 合同内容，更未对意外伤害的概念、构成和免除事由等向投保人杜某平进行明确说明或提示，杜某平所持有的仅为投保授权委托书；其次，一般人对意外伤害的理解为意料之外 ...

的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。除第四条免责条款之外，第三条中“本公司根据中国人民银行1998 减少、风险加大等重大利益以及保险人是否免除或减少保险责任问题，保险人亦应当予以明确说明。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。人寿郑州公司未 ...

的证据均无异议。原告对被告提交的证据认为在买保险时未见过此条款，对免责条款被告亦未依法提示说明，另原告住院治疗的为左肾积水，与右肾发育不 支付给原告吴某保险赔偿款7586.45元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

支公司在被告瑞昌枫泰物流公司投保商业险时已向被保险人就保险条款（含免责条款）作了说明和提示，被告瑞昌枫泰物流公司在投保单中的“投保人声明”上 机构出具的有关加强营养的医嘱意见，结合其治疗情况，酌定营养费16000元。原告虽未提供有关交通费的支出凭证，但鉴于交通费系必然支出，根据其就医地点、治疗时间酌定 ...

中心小学的名义，为136人投保，其中包括本案原告，被告未告知原告其免责条款，对于按伤残等级赔付亦未告知。上述事实有原告提供的XX小学幼儿园证明、该幼儿园 在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险评证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确的说明；未作 ...

，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，而本案保险单及其他保险凭证均不显示免除保险人责任的条款的内容，魏某否认见过此《家庭自用汽车损失保险条款》，故该免责条款对魏某不产生效力。根据《保险法》第某十五条规定，“投保人和保险人约定 ...

并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，而本案保险单及其他保险凭证均不显示免除保险人责任的条款的内容，原告否认见过此《家庭自用汽车损失保险条款》，故该免责条款对原告不产生效力。根据《保险法》第五十五条规定，“投保人和保险人约定保险标的 ...