7月4日，上诉人向尤某某主张债权，就是同时对姚明公司和凯帆公司进行催收。根据有关规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带 的规定，但上诉人不是买方，该货款是指“已收货款”。由于货款未收回，双方对于合作协议未清算，鑫菲亚公司要求上诉人支付货款没有依据。2、即使双方之间是 ...

x元被告一直没有偿还。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 原判认为，原、被告之间形成了债权、债务关系，双方清算后，被告应当按照约定向原告支付货款。被告在原告的 的诉讼主张已超过诉讼时效的上诉理由，经查，字据上已明确了符某欠款x余元的事实，且符某在出具字据后依约偿还了x元欠款，双方的债权债务关系明确； ...

经营资格，但该企业并未进行清算。作为汝州市联营贾岭煤矿的主管部门、设立单位，汝州市X镇人民政府依法应对汝州市联营贾岭煤矿的债权债务承担连带清偿责任，同时 起诉，故已超过20年最长的诉讼时效，亦应依法驳回原告的诉讼请求。 被告汝州市联营贾岭煤矿、汝州市贾岭煤矿有限公司均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼 ...

事实成立；另外，朱某某的请求已超诉讼时效。请求撤销一审判决，改判驳回朱某某的诉讼请求。 朱某某辩称：合伙一直未结算不存在清算砖款问题，而所谓借钱问题， 某某主张债权以及何时向王某某主张债权系朱某某的权利，所以王某某提出的推论不具有唯一性，王某某的理由本院不予支持。王某某所提诉讼时效问题，因双方未明确砖 ...

格的，但其仅将瑞丰公司股东之一徐某列为被告不妥。第二，本案已经超过了两年的诉讼时效，魏公元鼎公司在五年来从未向瑞丰公司主张过诉讼权利。综 世纪公司，其作为债权人对该债务转让事实予以认可，并基于此向新债务人即世纪公司主张债权，故瑞丰公司与世纪公司之间是否存在债务转让关系是本案所审理的基础法律关系。 依据 ...

待情况好转即还”。现被告仍未予归还，双方形成纠纷。 另查明，原平顶山市信托投资公司于2002年8月13日被依法撤销，其债权债务由平顶山市撤销市信托投资公司 信托投资公司于2002年8月13日被依法撤销时中国人民银行济南分行已发出公告，对该公司进行清算应认定诉讼时效自此时起中断，故被告辩称本案已超过诉讼 ...

待情况好转即还”。现被告仍未予归还，双方形成纠纷。 另查明，原平顶山市信托投资公司于2002年8月13日被依法撤销，其债权债务由平顶山市撤销市信托投资公司 信托投资公司于2002年8月13日被依法撤销时中国人民银行济南分行已发出公告，对该公司进行清算应认定诉讼时效自此时起中断，故被告辩称本案已超过诉讼 ...

，为有效协议。双方应按照终止协议妥善解决乙方拖欠的租金问题及乙方投资的评估、清算问题。被告的消极态度，使歌舞厅闲置至今，致使原告对歌舞厅投入的有益费用无法及时收回 一、二审判决在2004年2月4日，申诉在2008年4月7日，已超过诉讼时效。二、银座公司于1998年8月5日向市X村信用合作社联合社出具了 ...

经营资格，但该企业并未进行清算。作为汝州市联营贾岭煤矿的主管部门、设立单位，汝州市X镇人民政府依法应对汝州市联营贾岭煤矿的债权债务承担连带清偿责任，同时 起诉，故已超过20年最长的诉讼时效，亦应依法驳回原告的诉讼请求。 被告汝州市联营贾岭煤矿、汝州市贾岭煤矿有限公司均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼 ...

原判。 本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，(一)孙某某主张债权的证据是1996年11月30日第六分公某出具的欠条及2002年12月22日 。孙某某以杨阿小出具的书面材料来证明诉讼时效的中断，但从该书面材料来看，内容中有“兹由原六公某清算后”字样，落款处亦写明“原六公某清理 ...