。 上述事实，有杨某提交的机动车辆保险单、保险费缴纳发票、交通事故认定书、机动车行驶证、医院证明、医疗费和护工费收费收据、医疗费用收费结算清单、住院费用结算 违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同。2004年5月1日起施行的《中华人民共和国道路交通安全法》，确立了机动车第三者责任强制保险责任，而《 ...

损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；保险人收到被保险人的 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八十八元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如 ...

传电报，主要内容为：“第三者责任险的性质为商业保险。交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。”并要求各省高院参照执行。 事实不客观。上诉人车辆第三者保险的购买时间为2007年4月29日，有效期为一年。上诉人购买该保险时，机动车强制保险未实施，当时的第三者责任保险 ...

的后果，此时，第三人应依法直接向原告赔偿保险金。因为保险人与被保险人订立责任保险合同的目的，是被保险人将因侵权责任形成的债务依约定转移给保险人，受害人作为 云南省该法规自93年就出台了。但至今都没有把机动车第三者责任保险当作强制险来认定。今年3月国务院已颁布了机动车强制保险条例。已明确了什么才是强制险 ...

2、根据《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》规定，保险公司不能以保险合同中的免责条款来对抗第三 条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司赔偿原告方死亡赔偿金x.00元、丧葬费9855.48元，共计x.48 ...

第三者责任强制保险具有区别。最高人民法院（2008）民一他字第一号函复明确，“机动车投保商业性第三者责任险后发生交通事故损害赔偿纠纷，应当依照保险合同的约定 诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告钟某某、 ...

粤T/x号大型客车在人保公司投保了机动车强制保险和第三者责任险，强制险与一般的商业保险共同构成我国保险制度，虽然强制险的强制性直接赋予交通事故受害人向 第一项关于人保公司连带赔偿x.74元的判决，依法改判人保公司不承担超出保险合同约定的数额共计x.81元；2、本案上诉费由被上诉人承担。 被上诉人杨某某 ...

合同，不是《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车第三者责任强制保险合同，原审把商业保险作为交强险处理错误。据此请求：1、变更原审判决第一项为 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2665元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司、郑某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长吴某政 ...

基础；4、本案涉及的保险合同不等同于无过错第三者责任强制保险合同，在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》出台以前，保险公司对机动车造成的第三者损害，应 乙出生时间一致可以证明。滁州交警支队的事故责任认定书已认定肇事车辆为中华保险广州分公司承保的粤x车辆，上诉人以没有肇事车辆检测报告否定事故责任认定书 ...

的后果，此时，第三人应依法直接向原告赔偿保险金。因为保险人与被保险人订立责任保险合同的目的，是被保险人将因侵权责任形成的债务依约定转移给保险人，受害人作为 云南省该法规自93年就出台了。但至今都没有把机动车第三者责任保险当作强制险来认定。今年3月国务院已颁布了机动车强制保险条例。已明确了什么才是强制险 ...