及交通费的赔偿所达成的一致意见，系当事人自主处分诉权的行为，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以照准。至于双方有分歧的赔偿项目及金额，应严格依照 如下： 一、被告某某保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马某某医疗费x元、残疾赔偿金x元、辅助 ...

保险，故该强制保险责任限额范围内赔偿责任应由被告严某承担。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由 他人损害不承担责任。 至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。原告提出医药费7193.70元的赔偿，本院经对原告提供 ...

机动车。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定………….根据《中华 被告方某辩称其告知陈某、赵某等人对车辆要做常规全面的检查、维修，但无足够的证据予以证实，故本院根据被告本人在交警支队的询问笔录及 ...

陈某某、大地财险签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后，陈某某依约交付了保险费，大地财险应 投保车辆承担保险责任。因该事故造成陈某某投保车辆损失x元，属于保险合同中机动车损失险约定的赔偿范围，且不超过赔偿限额，故陈某某该部分诉讼请求事实清楚、 ...

原告三维建筑公司向本院提交以下证据予以证明：保险合同、交通事故认定书、汽车维修发票和清单、（2009）丰民初字第x号民事判决书、（2009）丰民初字第 ，本院予以支持。就三维建筑公司已支出的费用，人保集安公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任险范围内赔偿。扣除 ...

某某、人寿财险公司双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行。柴某某在保险事故发生 第三者请求赔偿的权利。因此，柴某某在其所有车辆出现保险事故后，依据所投机动车损失保险提出理赔的请求，人寿财险公司应予以先行赔付。人寿财险公司上诉认为车辆的 ...

以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 在买卖该车时，该车仍在年审确定的合格期限内，不属于已达到报废标准的机动车，且该车交付后，驻马店市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明显示，豫x桑塔纳 ...

得知陈某某驾车发生重大交通事故之后，为逃避法律追究，将肇事车辆送至修理厂进行维修。事后焚烧肇事车辆损坏部件，毁灭交通事故相关证据。2010年3月30日， 予以证实：1、书证：立案决定书、身份证明、抓获经过、交通事故认定书、机动车驾驶证、行车证、辨认笔录等。证实事故发生的时间、地点，被告人陈某某发生事故 ...

的免赔率为15%；(二)被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%；(三)被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故， 经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队认定，刘月杰负事故的全部责任。孙某为维修车辆共支付修车费x元。孙某之后向本院提起对刘月杰、王志民 ...

字第X号民事裁定书，裁定撤销一审判决并将案件发回重审。 上述事实，有机动车行驶证、北京市公安局接受案件回执单、保单信息、保险业专用发票、机动车辆保险盗抢险出险 x宝来牌轿车的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。在合同履行过程中，虽然李某甲要求理赔的 ...