、驳回反诉原告李某甲的其他诉讼请求。案件诉讼费x元，由反诉被告平顶山何庄煤矿有限公司负担。 河南省平顶山市人民检察院抗诉的理由是：平顶山市卫东区人民法院(2003)卫民初字第 年8月30日签订的承包合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，应为有效合同。在合同履行过程中，何庄煤矿单方终止合同的履行 ...

沙石。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费200元，由被告卢某某承担。 平顶山市人民检察院抗诉理由：杨某某、卢某某的租地协议明确约定每亩租金600元，该协议虽 与卢某某就有关土地租赁达成的协议，系双方当事人之合意表示，也不违背我国法律规定，为有效协议。本案双方当事人主要的争议点是土地租赁的期限问题。经查 ...

审判，公开开庭审理了本案。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新蔡某人民检察院指控，2006年6月27日，新蔡某人民法院以（2006）新刑初字第X 文书的情况下，将陈云飞按刑期已满人员予以释放，致使陈云飞故意杀人抗诉案件中止审理，造成恶劣社会影响。被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》 ...

丁已支付的5800元，余款x.72元于判决生效后十日内履行清结。案件受理费8250元，黄某乙负担4250元，宋某丁、王某庚负担4000元。 驻马店市人民检察院抗诉认为，新蔡某人民法院(2008)新民初字第x号民事判决适用法律确有错误，理由是：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

请求，本院亦不在追加杨国增参加诉讼。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干意见的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二 诉讼费x元，由被告买某某承担。暂由原告垫付，执行时由被告给付。 焦作市人民检察院抗诉认为，原审判决存在以下问题：1、法院对买某某与焦作市交通运输（集团）有限公司 ...

应当在收取管理费用的范围内承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干意见的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二 7589元，由被告买某某承担，暂由原告垫付，执行时由被告给付。 焦作市人民检察院抗诉认为，原审判决存在以下问题：1、法院对买某某与焦作市交通运输（集团） ...

诉讼请求，本院亦不再追加杨国增参加诉讼。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干意见的解释》第十一条、第十八条、第十七条、 诉讼费6579元，由被告买某某承担，暂由原告垫付，执行时由被告给付。 焦作市人民检察院抗诉认为，原审判决存在以下问题：1、法院对买某某与焦作市交通运输（集团） ...

利息x元，被告乐北居委会对上述款项（含诉讼费）承担连带责任。 驻马店市人民检察院抗诉认为，乐北公司改制更名时于1999年7月20日向市工商局提出申请 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3447元，由原审被告驻马店市拥军建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可 ...

请求。 本案诉讼费x元，财产保全费4186元，由被告启虹公司承担。 许昌市人民检察院抗诉认为：原审认定长葛市启浩废旧金属有限公司法定代表人李某丙是原审被告启虹公司 。在本案起诉前，对债权转让的事项已经口头通知了原审被告启虹公司。法律未规定口头通知无效，因而口头通知合法有效。 原审被告尚某某称，本人不是 ...

沙石。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费200元，由被告卢某某承担。 平顶山市人民检察院抗诉理由：杨某某、卢某某的租地协议明确约定每亩租金600元，该协议虽 与卢某某就有关土地租赁达成的协议，系双方当事人之合意表示，也不违背我国法律规定，为有效协议。本案双方当事人主要的争议点是土地租赁的期限问题。经查 ...