裁定书一份，证明原告孟某某因本案纠纷曾向本院提起民事诉讼，因列德克士餐厅为被告属诉讼主体错误而被依法驳回。 三被告对原告证据的质证意见为：1、对“目标责任管理意见书”本身无异议 贾ㄔ欢什碓鲂鄢褪挡琑牵獾蟹惺虑说靠褪靥诠陀挡R的使用书是事后伪造的；汀挡荝适碓鲂鄢氖遥嬖迅鼋鄢褪挡R的收入打入餐厅的账户内； ...

属实。（3）鑫店公司起诉的保修金数据是省高院的生效判决确定的，依据民事诉讼证据规则的规定，鑫店公司只需提供生效判决即可，无需另行举证。被告单方制作的 （5）我们计算保修金的依据是省高院的生效判决书，这是生效判决书中认定的准确数字，这份伪造的协议书和被告单方面制作的决算书不能改变省高院的生效判决。证据四 ...

人提供的2006年7月17日租赁合同予以否认，认为该租赁合同押金是上诉人伪造写的，这张合同没有租赁内容。 二审查明的事实与一审认定的事实基本相同。 超过诉讼时效问题。因上诉人在原审中没有提出此抗辩，且二审又没有提供相关证据予以证明，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四 ...

应拖欠。姜某某辩称，该笔借款用于姜某上学及郭雅娴出国，但并无证据证实，庭审中郭XX提供的证人证言充分的证实了郭雅娴出国是向姜某某的亲嫂王国芳 计算）。二、驳回原告冯某某对被告郭XX的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付履行 ...

的诉讼请求无事实根据和证据证明，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 。被上诉人也没有与上诉人签订劳动合同，在仲裁委和西工区法院出示的劳动合同是被上诉人伪造的。原审法院认定事实不清，诉请中级法院保护上诉人合法权益。 被上诉人辩称： ...

公司委托代理人程开峡、马某某，金渠黄某股份公司委托代理人闫某某、徐某某到庭参加了诉讼，中迈铝电实业公司、中迈铝业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已 豫法民三终字第X号民事判决书已当庭查明兴源物贸公司未取得该448万股股权的股东资格，证实该股权没有转让。三、兴源物贸公司伪造证据《股权转让协议》， ...

，争议的房屋系我们出资购买，且自购房后我们一直在该房屋内居住至今。原告伪造了售房契约，并办理了争议房产的所有权证，但房屋实际所有权人是我们。故要求 诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼 ...

行政管理局登报公告吊销了营业执照。此后，陈某某伪造衡材发（2003）X号文件，自撰《对成立的批复》，私自成立了中新财茂公司清算组。2005年8月18 在《湖南日报》刊登的公告等证据及当事人的陈某为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》明确： ...

行政管理局登报公告吊销了营业执照。此后，陈某某伪造衡材发（2003）X号文件，自撰《对成立的批复》，私自成立了中新财茂公司清算组。2005年8月18 在《湖南日报》刊登的公告等证据及当事人的陈某为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》明确： ...

行政管理局登报公告吊销了营业执照。此后，陈某某伪造衡材发（2003）X号文件，自撰《对成立的批复》，私自成立了中新财茂公司清算组。2005年8月 开发公司赴京上访情况汇报》等证据及当事人的陈某为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》明确： ...